— 450 — 



дировавппя и подвергппяся во многпхъ отношешяхъ редукшп 1 ), При 

 этомъ некоторые факты съ ясностью указываюсь, что эта редукщя 

 Hepialidae произошла вь очень раншй перюдъ развито! группы и во 

 всякомъ случае pauke того времени, когда въ остальной массе от- 

 ряда выработались характерныя для него особенности строешя. 



Изь сказаннаго можно сделать выводь, что, разъ въ Jiigata 

 включены два рядаформъ: приморд1альныя и ранне-редуцированныя, 

 то оба эти ряда ихъ, следовательно, должны быть радикально раз- 

 делены п систематически. Однако недостаточность данныхъ не поз- 

 воляетъ еще до спхь норъ сделать этого д'Ьлешя съ тою решитель- 

 ностью, которая ведетъ за собою и терминологическая, т. е. класеифп- 

 кашонныя переименоватя. На основанш носледняго соображешя 

 я и оставляю нетронутой предложенную мною cepiio Hepialodea 2 ) 

 въ качестве пока единственной серш во всемъ подотряде Jiigata. 



Отметивъ сравнительную недостаточность изелвдоватя инте- 

 ресныхъ формъ Jiigata вообще, каждый пзучающШ этотъ обьектъ 

 въ настоящее время натолкнется затемъ на первенствующую въ этомъ 

 недостатке скудость данныхъ о строенш -личиночныхъ фазь. Если 

 факты, касаюшдеся фазы имагинальной, могутъ считаться хотя и не 

 подробно изученными, но зато вполне прочно устанивленными, то 

 для фазь личиночныхъ данпыя часто настолько неполны, что даже 

 не могутъ считаться твердо установленными. Работы немпогихъ из- 

 следователей предмета, не смотря па ихъ выдающейся интересъ, про- 

 ведены на далеко не достаточномъ матер1але. Конечно, сейчасъ же 

 надо оговориться, что этотъ матер1алъ по ранчимъ фазамъ Jiigata 

 долженъ быть отнесенъ кь числу г.аиболЬе трудно добываемыхь 

 энтомологическихъ объектовъ и что поэтому каждое точное наблю- 

 дете здесь должно иметь свою цену. 



Темой настоящей статьи являются некогорыя поправки, вноси- 

 мые мною въ детали хетотакеш гусеницъ Hepialidae, поправки, кото- 

 рый, по моему Mirhiiiio, веду гь къ нЬкоторымъ не лишеппымъ значетя 

 классификацюннымъ выводам ь. 



Более или менее общеизвестно, что изучете склеритовъ, бу- 

 горковъ (tubercula) и щетин ъ (setae) па покровахъ личиночныхъ 

 фазь Lepidoptera дало уже, главным ь образом т., въ рукахъ Dyar'a 

 и Р а с к а г d ' а, а за ними F о г b е s'a и Damp fa, плодотворные ре- 

 зультаты. Дальнейнпе успехи вь применен!« этого метола, надо па- 



') Личиночныя фазы, наоборотъ, должны 6i»iTb признаны более пер- 

 вичными у Hepialidae и вторично редуцированными (или вообще трансфор- 

 мированными) у Micropterygidae и Eriocraniidae. 



-) Кузнецов!,, Н. (К и s и е z о V, N.). In: Шарпъ, Д. НасЪ- 

 комыя. СПБ. 1910, pp. 863—870. Фауна Poccin. Чешуекр., 1, pp. X — XVI, 

 XIX XXI. 



Revue Russe d'Entom. XIV. 191 I. № 4. 



