— 454 — 



рисунками взрослыхъ фазъ, которые даютъ D у а г, Quail, Pac- 

 kard и Forbes (я заимствую прилагаемый рис. 3 у D у а г'а). Изъ 

 раз:мотрТэШя этихъ литера гурныхъ данныхъ : ') видно, что расположе- 

 iiie бугорковь у взрослой фазы отличается отъ таковаго фазы пер- 

 вой только по присутствию tuberculum, который я называю postme- 

 diale, и по появлен"по добавочной, четвертой seta extrapodaüs. 



5 ) Dyar (Ann. New York Ac. Sei., 1894, p. 197, f. 2) даетъ рисунок ь 

 расположешя бугорковъ неизвъетной фазы Hepialus lupulinus L. довольно 

 блпзкШ къ моему рисунку 2, но еъ четырьмя щетинками extfapodales и съ 

 появившимся tuberculum postmediale приблизительно на уровне stigma (ри- 

 сунокъ очень нримитивенъ). Въ нозднъйшей работъ (Amer. Natur., XXIX, 

 1895, pp. 1066—1072, t. 37) этотъ авторъ даетъ довольно хоропйя оппсашя, 

 но черезчуръ схематичные рисунки для первой фазы Hepialus mustelinus 

 Pack и для последней H. humuli L. и //. lupulinus L. Схема для musteli- 

 nus довольно хорошо соотвътствуетъ монмъ рисункамь здъсь, для hamuli 

 же (взрослой фазы) выступаетъ какъ прибавлеше tuberculum postmediale и 

 четвертая seta extrapodalis (см. мой рис. 3). Packard Мои. Bomb., Notod., 

 (pp. 71 — 74, ff. 31 — 32) даетъ onncanie для взрослыхъ гусеницъ Hepialus ha- 

 muli L. и H. hectus L. совершенно неудовлетворительное и рисунки съ не- 

 сомненными недочетами. Все же изъ послъдннхъ видно, что взрослыя фазы 

 обоихъ этихъ видовъ обладаютъ tuberculum postmediale и что расположеше, 

 въ общемъ, довольно хорошо сходится съ моими рисунками. Деталь: setae 

 extrapodales для H. hectus на сегментъ первомъ даны двъ, на сегментахь 

 второмъ и третьемъ по три; для Н. hamuli этихъ шетинокъ на сегментъ пер- 

 вом ь показано дв -fe, на второмъ три, но на третьемъ, четвертомъ и пя- 

 том;, по одной (!). Я думаю, что иослъднее совершенно ошибочно. Дап- 

 ныя, которыя приводить Quail (1900, pp.. 412 424, t. 5, ff. 12, 15, 23) 

 для ново-зеландскихъ Oxycanus cervinatus W a 1 k. и umbraculatus G u ê r. 

 ii Charagia virescens D b 1 d., представляютъ для первыхъ фазъ ту же кар- 

 тину, которая изображена здъеь на рис. 1. Послъ первой липки гусеницы 

 получают!, tuberculum postmediale и четвертую щетинку на extrapodale 

 па сегмептахъ отъ третьнго до шестого. Нельзя не признаться, впрочемъ, 

 что рисунки этого автора всетаки слишкомъ примитивны, чтобы внушать 

 полное довър1е. [Родъ Oxycanus W a i k. у автора фнгурируетъ подъ терми- 

 ном I, Porina W а 1 к. (cf. W a g п е г, Н., und Р f i t z n e r, R. Hcpialidae. Catal. 

 I.epid. Junk, 1911, p. 21)]. 



Наконецъ, Forbes (1910, p. 104, f. 33) даетъ слабое oiiHcaiiie гусе- 

 ницы //. hectus и схему ея tnhercula, которая отличается отъ его схемы 

 для Frenata (f. 5) только отсутспи'смъ его бугорка „X" (очевидно, praedor- 



Авторъ оговаривается однако, что приводимый пмъ рисунокъ Hepia- 

 his намеренно „измъненъ, чтобы получилось соотвътств1е его съ другими", 

 и считаеть, что расположен1е у Hepialus post- и substigmatale и supraven- 

 trale очень сходно съ иоложешемъ ихт. у Incurvana H a w. Я не согласенъ 

 съ толковашемь этого автора и считаю, что seta, принятая пмъ за „post- 

 stigmatalis", есть моя postmedialis, а принятая за „supraventralis" есть sub- 

 stigmatalis, наконецъ, названная „1Х"-ой есть проксимальная extrapodalis. 



Revue Russe iVEntom. XIV. 191). № 4. 



