— 480 — 



Автор ь хочетъ придать своей работа „документальный" характсръ и 

 использовать матер1алъ по возможности „объективно". Передъ нами не ка- 

 талогъ опубликованныхъ вндовъ, а монограф!я, выясняющая положена- раз- 

 личныхъ формъ въ система и включающая синонимику, основанную на пзу- 

 ченш, по возможности, всъхъ типовъ; въ этой документальности работы 

 лежитъ первое ея значеше. Объективность же работы, по нашему мнъшю. 

 вообще неосуществима и не нужна, и можно только пожалеть, что авторъ 

 скупится на замЪчашя по поводу той или иной формы; въ сущности этимъ 

 достигается не объективность работы, а необоснованность различныхъ ея 

 положение 



Какъ работа обобщающая, и притомъ работа первая въ своемъ роде, 

 реферируемая монограф1я не можетъ быть всеобъемлюще!!: въ ней однъ 

 стороны выдвинуты на первый планъ, друпя затушеваны или даже совсъмъ 

 не затронуты. Главная задача работы, несомненно, характеристика родовъ, 

 установлеше объема посл4зднихъ, выяснеше ихъ родственныхъ отношенш 

 и группировка ихъ; выяснеше родственности видовъ тоже не оставлено 

 безъ внимашя, но во всякомъ случае проведено не такъ полно, какъ для 

 родовъ. При подведеши синонимики видовъ, приводимая авторомъ лите- 

 ратура везде является далеко не исчерпывающей; не приведены некоторый 

 французсмя (напр., В. Martini, англЫсюя (Lucas, British Dragonîïies 1 

 хорватск1я (R ö s s t e г), шведсюя (S j ö s t e d t, Wallengren) и друпя ра- 

 боты; нечего говорить объ обычномъ у иностранныхъ авторовъ отсутствш 

 русской литературы, изъ последней приведены лишь работа Ингеннцкаго 

 и нъжоторыя рецензента. Въ работе приводится списокъ экземпляровъ кол- 

 лекши Selys Long champ s'a съ имеющимися на этнкеткахъ данными 

 какъ препарированаго, такъ и непренарированнаго матераала; въ этомъ одно 

 изъ важныхъ достоинствъ работы. Замечашн спстематпческаго характера, 

 какъ уже отмечено, не часты и обыкновенно весьма лаконичны; зоогеогра- 

 фнчесюя и бюлогичесюя сведешя, за редкими исключешями, отсутствуютъ. 



Общая часть работы, включая сюда описаше группъ и определитель- 

 ныя таблицы родовъ подсем. Libelliilinae, занимаетъ всего 41 страницу; 

 остальныя 1001 стр. приходятся на спещальную часть. Авторъ принимаетъ 

 следующее дележе Odonata (стр. 6—9): I подотрядъ Zygoptera, сем. Calop- 

 terygidae, Agrionidae, II подотрядъ Anisoptcra, сем. Aeschnidae, подсем. 

 Gomphinae, Chlorogomphinae, Cordnlegastrinac, Petalurinae, Aeschninae, 

 сем. Libellulidae, подсем. Cordulinae, Libellulinae. Въ разделенш на подсе- 

 мейства сем. Calopterygidae и Agrionidae авторъ слёдуетъ Needhani'v 

 (Ргос. Unit. St. Nat. Mus., XXVI, 1903. p. 750). 



Переходя кь сем. IJbellulidae, авторъ высказывается за полнфилетпчс- 

 ское иромсхождеше обоихъ подсемействъ и смотритъ на свое делеше семей- 

 ства на группы, какъ на неокончательное; при этомъ некоторые случаи сходства 

 представителей обоихъ подсемействъ (cordulinae -образные признаки родовъ 

 группъ Macrothemis, Tramea, Urotheinis) авторъ склоненъ считать за кон- 

 вергеншю. Приводя исторш систематики подсемейства, авторъ между про- 

 чимь отмЬчаетъ достоинства работы Kirby (1889), къ которой онъ раньше 

 относился критически пзъ-за ея ошибокъ. Для характеристики группъ и 

 родовъ подсемейства Ris, подобно предшествующим ь авторамъ, пользуется 

 почти исключительно жилковашемъ крыльевъ. Въ этомъ, несомненно, сла- 

 бая сторона работы. Авторъ стремится приблизиться по возможности къ 

 „естественной" классификацш родовъ. но излишне повторять, что при установле- 

 на естественной классификащи необходимо принимать во внпмаше по возмож- 

 ности ВСБ пзвЬстные признаки, а не только одну группу ихъ, какъ бы по- 

 следняя не была, на взглядь автора, удачно выбрана. Описавъ жилковаше 

 крыльевъ по Com sto с k -Née d h a m'y, авторъ переходить къ д'Ьлешю 

 подсемейства на группы; последнихъ онъ принимаетъ 10. Характеристик;! 

 группъ по большей части довольно расплывчата и не позволяетъ безоши- 

 бочно относить определяемыя формы въ надлежащую группу. Это и по- 

 нятно, если принять во внимание, съ одной стороны, действительную труд- 

 ность разобраться въ многочисленныхъ родахъ подсемейства, а, съ другой 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 4. 



