483 — 



поздняго происхождешя (Donovan 1811), но господствовало въ науке irfe- 

 лыхъ 100 летъ; неужели столетняя давность не гарантируетъ сохранеше 

 назвашя хотя бы и вопреки прсвиламъ прюритета; pedemontamim и elatum 

 разсматриваются какъ подвиды; странно переименоваше sinense въ darwi- 

 nianum, вопреки Selys (1884), только потому, что это назваше было упо- 

 треблено Se lys (1883) несколькими страницами выше перваго; наиболее- 

 важно выяснеше сГ и Ç infuscatum, eroticum, kunckeli и cordulegaster, во- 

 прос ь о которыхъ былъ до сихъ иоръ совершенно заиутанъ; Ris относитъ 

 все эти виды къ роду Sympetriim и не выделяетъ p. Thecadiplax Selys, 

 съ чъмъ мы охотно соглашаемся; досадно отсутств1е рпсунковъ большин- 

 ства американскихъ видовъ ; въ общемъ работа R i s ' а необходима для 

 опредълешя вост.-аз1атскнхъ формъ, но можетъ быть обойдена при опре- 

 деленш европейскихъ. Родъ Leacorrhinia (XVI, pp. 701 — 721); то же 

 ненаучное дтэлеше видовъ на географичесюя группы стараго света и Аме- 

 рики; определительная таблица видовъ оставляетъ желать лучшаго; незачъмъ, 

 напр., ставить intermedia въ связь съ dubia и отличать ихъ по пятнамъ у 

 основашя крыльевъ, когда сушествуютъ прекрасные половые признаки; 

 вообще окраска гвла и крыльевъ придано незаслуженное предпочтеше 

 иередъ строешемъ половыхъ органовъ; интересно выяснеше типовъ orien- 

 talis Selys, которые оказались (какъ мы предположили еще несколько 

 гвтъ тому назадъ) подвпдомъ dubia, а не видомъ, близкимъ къ riibicunda; 

 досадно OTcyTCTßie рпсунковъ американскихъ видовъ ; для точнаго разли- 

 чешя нашихъ видовъ приходится рекомендовать трудъ R i s'a. 



Мы считаемъ трудъ R i s'a крупнымъ вкладомъ въ одонатолопю и 

 повторяемъ, что некоторые отмеченные нами недочеты объясняются труд- 

 ностью и неразработанностью темы, въ которой авторъ своимъ трудомъ, 

 несомненно, прокладываетъ новые пути. Наши замечашя относятся главнымъ 

 образомъ къ классификащи видовъ, тогда какъ главное внимаше автора за- 

 нимали классификащя родовъ и синонимика видовъ. Наши спещальныя за- 

 мечашя о некоторыхъ палеарктическихъ родахъ мы сделали совсемъ не въ 

 целяхъ умалить значешя важнаго и талантливаго труда R i s'a, а съ целью 

 указать русскимъ молодымъ одонатологамъ, что въ монограф1и R i s'a важно 

 для нихъ при изучеши русскихъ стрекозъ и въ какой мере можно иногда 

 обойтись безъ нея. Приходится пожатеть о чрезвычайной цене всего изда- 

 шя, не оправдывающейся высокими качествами бумаги и рпсунковъ; впро- 

 чемъ, продаются отдельные выпуски. 



Было бы весьма желательно, чтобы спещалисты, на долю которыхъ 

 выпадаетъ обработка другихъ семействъ стрекозъ коллекщн Selys 

 L о и g с h a m р s'a, взяли примеръ съ R i s'a и дали намъ полныя моногра- 

 фии обработанныхъ ими семействъ, монографш, въ которыхъ давно нуждается 



одонатологпческая литература. , г , D ■> 



' Jl А. Бартеневь (Варшава). 



Orthoptera. 



Морицъ, Л. Изъ наблюденШ надъ саранчей. [Отд. отт. изъ журнала 153. 

 „Любитель Приророды". Петроградъ, 1914: 7 стр., 1 таблица]. 



Въ статье даются элементарныя сведешя по бюлопи перелетной 

 саранчи, основанныя на личныхъ наблюдешяхъ и выводахъ автора. Не все 

 наблюдешя при этомъ достаточно проверены: такъ, не можетъ иметь абсо 

 лютнаго значешя категорическое утверждеше автора, что „на скорость по- 

 ступательнаго движешя саранчи вл1яетъ количество имеющагося въ данномъ 

 месте корма"; всякому энтомологу, внимательно наблюдавшему саранчу, 

 известно, что причины, управляющая движешемъ пешей саранчи, не такъ 

 просты. Заявлеше автора о томъ, что спарнваше у саранчи обыкновенно 

 повторяется п пронеходитъ повторная кладка яичекъ, повндимому, не осно- 

 вано на личныхъ наблюдешяхъ и потому лишено того значешя, какое оно 

 могло бы иметь. OnneaHie кубышки, какъ „особаго мешечка" не передаетъ 

 предмета и неправильно; утверждеше, что кубышка въ земле располагается 



Русск. Энгом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 



