— 485 — 



камп и неясностями. Остальным главы отчета касаются организаши, хода и 

 результатовъ работъ по истреблешю саранчи, ведшихся подъ непосредствен- 

 нымъ руководствомъ автора. Наиболышй интересъ для другихъ работниковъ 

 по этой отрасли прикладной энтомолопи должны бы представить детали орга- 

 низации а въ особенности цифровыя данныя, но послтэдшя, къ сожалешю, 

 недостаточно достоверны, какъ это выяснено ниже. Въ организацюнномъ и 

 техническомъ отношенш нельзя не указать на слъдукмщя погрешности 

 автора, какъ руководителя работъ: во-первыхъ, ясно, что большее содержа- 

 Hie мышьяка въ мышьяковистомъ натре сравнительно съ швейнфуртской 

 зеленью должно вызывать соответствующее уменынеше дозы на данное ко- 

 личество воды, чего при описываемыхъ авторомъ работахъ соблюдено не 

 было и натръ употреблялся въ тъхъ же дозахъ, что и зелень. Затъмъ, форма 

 дневника работъ, приведенная авторомъ, такова, что, пользуясь ей, совер- 

 шенно невозможно выяснить цълаго ряда цифровыхъ данныхъ, ради кото- 

 рыхъ только и ведутся дневники; въ самомъ дел б, у автора въ одинъ днев- 

 никъ вносятся данныя о работе аппаратовъ разныхъ типовъ и разными 

 инсектисидами и об ищи ежедневный расходъ матерЕаловъ; понятно, что при 

 такихъ записяхъ нельзя получить данныхъ, характеризующихъ работу ка- 

 ждаго типа опрыскивателей въ отдельности. Результаты такого непра- 

 вильная ведешя записей пришлось испытать самому автору, когда ему 

 пришлось выводить конечныя цифровыя данныя относительно опрысканной 

 площади и нормъ расхода на десятину, при чемъ получилась картина, обрат- 

 ная нормальной: вместо того, чтобы изъ двухъ цифръ общаго расхода ма- 

 тер1аловь (определяемая простыми инвентарными записями) и количества 

 опрысканныхъ десятинъ (определаемаго по числу опорожненпЧ аппаратовъ, 

 зная площадь, покрываемую однимъ опорожнеш'емъ) получить нормы рас- 

 хода на единицу площади, автору приходится сначала эмпирически изъ не- 

 сколькихъ наблюдешй получать норму расхода магер1аловъ на десятину, а 

 затемъ уже, пользуясь цифрой общаго расхода матер1аловъ, вычислять опры- 

 сканную за весь нерюдъ работъ площадь. При такомъ порядке вычислена 

 самая интересная цифра — нормы расхода матер1аловъ на единицу площади 

 оказывается не средней, выведенной въ результате всехъ работъ, а наблю- 

 денной, что въ корне неправильно и лишаетъ эту цифру всякаго значешя. 

 Кроме того, какъ видно изь отчета, работы производились одновременно въ 

 самыхъ разнообразныхъ услов1яхъ: опрыскнвашю подвергалась и степная 

 растительность, и сенокосы, и хлебные посевы, и высоюе заросли камыша; 

 вполне ясно даже для лицъ, не вмдевшихъ борьбу съ саранчей въ натуре, 

 что расходы при опрыскпванж, напрнмеръ, высокихъ камышей и степной 

 растительности могутъ отличаться между собой очень сильно (даже въ не- 

 сколько разъ) и средняя цифра въ данномъ случае будетъ совершенно слу- 

 чайной и ничего не говорящей, темъ более, что намъ неизвестно, какого 

 рода местности въ районе работъ преобладали. Еще менее характерна цифра 

 стоимости опрыскивашя одной десятины, какъ по темъ же соображешямъ, 

 такъ и еще более потому, что авторъ даетъ стоимость общую для конныхъ 

 и ранцевыхъ опрыскивателей и для швейнфуртской зелени и мышьяковп- 

 стаго натра, не указывая стоимости теми и другими аппаратами и инсекти- 

 сидами въ отдельности, которая можетъ быть весьма различна. Кроме фак- 

 тической стоимости обработки десятины, авторъ даетъ еще стоимость опры- 

 скивашя десятины, включая расходы на прюбретеше инвентаря; конечно, 

 принимать эти расходы во внимаше весьма важно, но совершенно непра- 

 вильно сносить ихъ полностью за счетъ работъ одного года, а следуетъ учи- 

 тывать лишь известный процентъ на амортизащю инвентаря, сообразно воз- 

 можному сроку службы последняя. 



Все содержашс отчета показываетъ, что авторъ отнесся къ своей за- 

 даче вполне формально и не попытался или не съумелъ заставить цифры 

 говорить свойственнымъ имъ убедительнымъ языкомъ. 



Къ отчету приложена та же таблица, что и къ предыдущей статье 

 автора. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь-Кавказсюй). 



Русск. Э:пом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 



