— 488 — 



Несмотря на выясненный авторомъ достоинства локустисида завода 

 Рублева, отъ рекомендации его следовало бы воздержаться, хотя бы до 

 производства сравнительныхъ испыташй оригинальнаго англШскаго локусти- 

 сида фирмы Atlas Preservative Со. Такъ.какъ продуктъ, изготовляемый подъ 

 этимъ иамменовашемъ заводомъ Рублева, представляетъ лишь подделку 

 этого инсектисида, получившаго громкую и почетную известность по рабо- 

 тамъ съ нимъ въ Южной Африка; известно, что за эту подделку возбу- 

 ждено фирмой Atlas преслтздоваше противъ Рублева. 



Б. П. Уваровъ (Ставроиоль-Кавказсмй). 



160. Троицкж, Д. Опыты прпмтэнешн „Корсунскаго Инсектисида (sic!)" 

 для истреблешя саранчевыхъ. [Нужды западно-сибирскаго сельскаго 



хозяйства. Омскъ, 1913, № 8, стр. 15]. 

 Такъ называемый „корсунскШ инсектисидъ", изготовляемый Корсун- 

 скимъ заводомъ хлоритовыхъ красокь княгини Лопухиной-Демидо- 

 вой, представляетъ изъ себя, по сообщенш автора статьи, механическую 

 смъсь изъ 35" мышьяковистаго ангидрида, 60% хлористаго бар1я, 4% дек- 

 стрина и 1% зеленой краски; въ этой смъси нерастворимъ только мышьякъ. 

 т. е. 35% всего веса. Результаты опытовъ истреблешя личинокъ кобылокъ, 

 ноставленныхъ въ садкахъ и въ ноле, при чемъ параллельно велись, въ цъ- 

 ляхъ контроля, опыты съ обычнымъ инсектисидомъ швейнфуртской зелени, 

 сводятся къ следующему: смертность личинокъ при употреблеши l J /2% рас- 

 твора корсунскаго инсектисида наступаетъ уже черезъ 12 часовъ после его 

 примънешя, но наблюдаемое при этомъ вредное вл1яше на растешя и весьма 

 несовершенное измельчеше отдвльныхъ составныхъ частей не позволяютъ 

 рекомендовать этотъ инсектисидъ для массоваго раепространешя. Вопросъ о 

 стоимости работъ этимъ инсектисидомъ остался невыясненнымъ, такъ какъ 

 фирмой не была сообщена его цена. 



Б. П. Уваровъ (Ставроиоль-Кавказсюй). 



161. Троицкш, Д. Саранчевые вредители Семипалатинской области въ 

 1912 г. [Нужды зан.-сибирскаго сельскаго хозяйства. Омскъ, 1914, 



№ 1, стр. 23—49]. 



Послб извъстныхъ работъ Ингеницкаго настоящая статья является 

 первой, освещающей саранчевый вопросъ въ западной Сибири, притомъ съ 

 несколько иной точки зрешя: работы Ингеницкаго посвящены были 

 преимущественно выяснешю видового состава и бюлопи вредныхъ саранче- 

 выхъ, а реферируемая работа знакомитъ главнымъ образомъ съ теми мест- 

 ными особенностями, не только природными, но и культурно-хозяйственными, 

 отъ которыхъ зависнтъ раслространеше отдЪльныхъ видовъ кобылокъ по 

 области и съ которыми приходится серьезно считаться при выясненш прин- 

 циповъ техники и организаш'и борьбы съ саранчевыми въ данномъ районе. 



Характеристика естественныхъ условШ Семипалатинской области въ 

 связи съ основными чертами массоваго распространешя въ ней вредныхъ 

 кобылокъ дается авторомъ въ такомъ виде: вся область можстъ быть под- 

 разделена на три основныхъ естественно-историческихъ района — степь или 

 ||.состепь съ вкрапленными солонцами, гористый районь и переходная по- 

 лоса „мелкопесочника". Вредныя кобылки въ 1912 г. наблюдались въ массе 

 во всехъ трехь районахъ, но въ отдельныхъ районахъ видовой составъ ихъ 

 и степень принесеннаго ими вреда были не одинаковы. Въ степной части 

 преобладающее значение имели Stenobothrus morio и Gotnphocerus Sibiri- 

 ens; in, некоторыхъ же местахъ они уступали первое место пруссику и 

 ,,фишеровой кобылке" (Stenobothrus fischeri Ev.? — латинскаго назватя 

 авторъ не прнводитъ); въ меныиемъ количестве встречались Stethophytna 

 flavicosto, Stauronotus kraiissi и Oedipoda coerulescens. Изъ паразитовъ ку- 

 бышекъ крестовой кобылки {St. flavicosta) наблюдались въ степной части 

 Mylabris 14-piinctata, Epicauta erythrocephala, „шпанка сибирская*' (=Epi- 

 cauta silurien, латинскаго назвашя тоже нетъ), Anthrax perspicilloris; въ ку- 



Revue Russe d'En t tun XIV. 1914. № -1. 



