IX 



ни къ гЬмъ, ни къ другимъ и должны быть поставлены въ система 

 совершенно отдельно. 



Это станетъ еще яснт^е, если разсмотръть тъ - доводы, которые 

 приводятся въ пользу соединешя блохъ съ однимъ изъ названныхъ 

 отрядовъ. Въ прежнее время блохъ охотно причисляли къ Diptera, 

 основываясь главнымъ образомъ на ошибочномъ толкованш ихъ ро- 

 товыхъ частей; nocnt появлешя замечательной работы Heymon s'a 

 это сделалось невозможнымъ, и въ настоящее время, увлекаясь по- 

 верхностнымъ сходствомъ блохъ съ Platypsyllidae и некоторыми 

 другими жуками, мнопе причисляютъ ихъ къ Coleoptera. KaKie же 

 доводы приводятся въ пользу этой теорш? Указываютъ на то, что 

 сяжки блохъ, по нов-вйшимъ изслъдовашямъ, многочленисты. Но 

 сяжки многочленисты и у Nematocera и у многихъ другихъ насвко- 

 мыхъ. Отм-ьчаютъ, что у блохъ отсутствуетъ характерный для дву- 

 крылыхъ hypopharynx; но развт> OTcyTCTBie его само по себе пред- 

 ставляетъ что-нибудь особенно характерное ? Ссылаются на число 

 мальпипевыхъ сосудовъ (4) у блохъ и у многихъ жесткокрыл ыхъ; 

 но разве у огромнаго большинства двукрылыхъ число это не то же 

 самое? Большое значеше придаютъ голоистическому строенш яйце- 

 выхъ трубочекъ у блохъ и многихъ жуковъ; но Gross 5 ) показалъ, 

 что якобы голоистичесюя яйцевыя трубочки, встречаемыя у многихъ 

 жуковъ, только кажутся голоистическими, въ действительности же 

 построены по телотрофическому типу. Что касается формы личинокъ 

 и куколокъ блохъ, то аналогичныя формы могутъ быть указаны какъ 

 среди жесткокрылыхъ, такъ и среди двукрылыхъ (Nematocera). Та- 

 кимъ образомъ, доводы въ пользу родства блохъ съ жесткокрылыми 

 нисколько не сильнее ловодовъ въ пользу сближешя ихъ съ дву- 

 крылыми или съ другими отрядами насъкомыхъ. 



Полагаю, что въ виду всего сказаннаго приходится признать, 

 что блохи, при современномъ состояши нашихъ знашй, не могутъ 

 быть причислены ни къ одному изъ отрядовъ насъкомыхъ и по свое- 

 образ1ю своей организаши должны составить самостоятельный отрядъ, 

 филогенетичесюя связи котораго остаются пока совершенно неиз- 



BtcTHbIMH - (Авторефератъ). 



А. П. Семенов ъ-Тянъ-Шанск1й присоединился къ MHt- 

 HiK) H. А. Холодковскаго о необходимости разсматривать блохъ 

 какъ самостоятельный отрядъ насъкомыхъ, такъ какъ въ высшей сте- 

 пени гомогенная группа, ими образуемая, является въ нашъ геологи- 

 чески моментъ, насколько до сихъ поръ известно, строго замкнутой 

 и въ то-же время болъе многочисленной, чъмъ это можно было 



'■>) J. Gross, Untersuchungen über die Histologie des Insektenovariums: 

 Zoologische Jahrbücher, Anat, Bd. 18, 1903. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. Ï914. № 1. 



