думать еще недавно. Этому отряду насвкомыхъ должно быть присвоено 

 назваше Suctoria Latr. 1805, какъ первое, подъ которымъ онъ былъ 

 выд-вленъ. Настоящей объемъ отряда Suctoria выясняется только 

 после новейшихъ работъ Ю. Н. Вагнера, Kohaut'a, Baker' а, 

 Fox' a, Dampf а, К. Jordan'a и ник. др., но въ особенности 

 N. С h. Roths child' а и Oudemans'a. Въ выяснен1и таксоно- 

 мическаго значешя и современнаго объема отряда Suctoria замечается 

 полная почти аналопя съ отрядомъ в-верокрылыхъ (Strepsiptera). По 

 Mtpt систематическаго изучешя этихъ отрядовъ все бол -fee выступаетъ 

 ихъ современная замкнутость; эколопя же оказывается, при выдер- 

 жанности паразитическаго образа жизни, более разнообразной, чтэмъ 

 можно было предполагать сначала. Что же касается генетическихъ 

 соотношешй Suctoria съ другими отрядами насЪкомыхъ, то тутъ 

 А. П. Семеновъ-Тянъ-111анск1й не можетъ изменить своего 

 прежняго взгляда, продолжая сближать ихъ съ Coleoptera. Пока па- 

 леонтологичесюя цанныя не даютъ никакого матер1ала для разрешешя 

 вопроса о систематическомъ положенш и исторш эволюцш блохъ, 

 приходится опираться нате особенности ихъ строешя, которыя преиму- 

 щественно сближаютъ ихъ съ жуками (строете антеннъ, отчасти 

 ногъ, полового аппарата, возможный путь эволюцш ихъ весьма cneuia- 

 лизированнаго ротового аппарата, строеше личинокъ); но надо пом- 

 нить при этомъ, что лучшШ документъ для выяснешя происхождешя 

 блохъ — крылья — геологически уже давно ими утраченъ, и нт^тъ почти 

 никакой надежды найти этотъ документъ среди доходящихъ до насъ 

 жалкихъ обломковъ энтомологическихъ фаунъ прежнихъ геологическихъ 

 эпохъ. Поэтому остается неяснымъ, отделились ли блохи въ свое время 

 отъ ветви, составляющей отрядъ Coleoptera, или же отъ общаго ствола, 

 давшаго лишь после этого мощную ветвь въ виде отряда жестко- 

 крылыхъ. Въ заключеше А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й 

 обратилъ внимаше на слвдующ1я три новейиля работы о блохахъ: 

 1) А. Dampf, Palaeopsylla klebsiana, п. sp., ein fossiler Floh aus 

 dem baltischen Bernstein (Schrift. Physik.-ökonom. Ges. zu Königsberg 

 i. Pr., LI. Jahrg., 1910, II, pp. 248—259, tab. V, VI); 2) А. С. О и d e- 

 m а п s, Neue Ansichten über die Morphologie des Flohkopfes, sowie 

 über die Ontogenie, Phylogenie und Systematik der Flöhe (Novitates 

 Zoologicae, vol. XVI, 1909, pp. 133—158, tab. XII, XIII); 3) А. С. 

 Oudemans, Suctoriologisches aus Maulwurfsnestern (Tijdschrift voor 

 Entomologie, Deel LVI, 1913, pp. 238—280, tab. 8—14). Въ первой изъ 

 этихъ работъ описан ь первый до сихъ поръ известный ископаемый видъ 

 блохи, прекрасно сохранившиеся въ прусскомъ янтаре и принадлежа- 

 щей къ ныне живущему роду, далеко не самому архаическому по 

 своему строещю среди рецентныхъ блохъ; во второй работе даны 

 между прочимъ лучине изъ .существующихъ рисунки антеннъ въ 



Revue Russe- d'Entom. XIV. 1914. № 1. 



