По отношению къ группЪ truncata-immanata главнымъ виновни- 
комъ господствующей еще понынЪ путаницы елЪдуетъ признать TOP- 
говую фирму „Staudinger und Bang-Haas“, которая, поль- 
зуясь извЪетнымъ авторитетомъ, годами разсылаетъ обыкновенную, 
всюду ветрЗчающуюся immanata (Cb темнымъ срединнымъ полемъ) 
какъ ,hrwncata ab. perfuscata Hw.“ которая, вЪроятно, вовсе Hà евро- 
пейскомъ материкЪ не водится. Съ другой стороны, та же фирма 
подъ названемъ „immanata v. зсойса“ продаетъ форму, несомнЪнно 
относящуюся Kb truncata и близкую Kb бабочкЪ, изображенной 
Wood'owr (Index Entomologicus, 1839) подъ названемъ ,concinnata®. 
Такя ошибки не будутъ устранены до TbX'b поръ, пока въ 
плоть и кровь изслЪдователей богатаго Mipa чешуекрылыхъ He вой- 
детъ сознане, что видовое различ1е есть глубокое различте 
по существу, мЪриломъ котораго отнюдь не можеть служить 
подчасъ незначительное, по нашему уразумЪн!ю, и трудно уловимое 
внЪъшнее различ!е близкихъ формъ. 
_ Объяснен!е таблицы I. 
(Erklärung der Tafel I). 
1. Larentia infuscata Tengstr. d. Сибирь, сборы Чекановскаго 
(Верхняя Тунгузка?) до 1867 г. 
2. То же, 9. С.-Петербургь, Левашево; выведена изъ гусеницы въ 
1891 г. 
3. Г. truncata Hufn., $. Шуваловеюй лЪеъ (СПб.), 19. VI. 91. 
4. То xe, d. УдЪльная (СПб.), 7. VI. 94. 
5. To же, 9. Удъльная (СПб.), 5. VII. 92. 
6. L. latefasciata Stgr. d. Каменск hep (СПб.), 9. VII. 94. 
7. To же, d. KaMenexiit лЪеъ (СПб.), 19. VII. 93 (самый темный пе- 
тербургеюй экземпляръ). 
8. То же, 9. Каменеюй лЪеъ (CIIG.) 25. УП. 92. 
9. Г. immanata Hw. forma marmorata Hw., d. Паркъ Штоля (CII6.), 
19. УП. 91. 
10. То же, 9. Удьльная (СПб.), 10. VIII. 91. 
11. То же, 9. Удъльная (СПб.); 26. УП. 91. 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 1. (Тюнь 1908 г.). 
