Eversmann !), allerdings in einem wenig zugänglichen Werk, be- 
schriebene seltene Art, welche dann später von Tengström zum 
dritten Mal beschrieben wurde. 
Die Beschreibung Kretschmars ist gut, und sind in ihr die 
charakteristischen Eigentümlichkeiten der Art erwähnt, von welchen be- 
sonders hervorzuheben sind: die oft punktförmige Ringmakel, die 
aus einer Anhäufung von schwarzen Schuppen bestehende Wel- 
lenlinie der Vorderflügel, welche bei kräftig gezeichneten Stücken der 
Nierenmakel gegenüber 3—4 pfeilförmige, mit der Spitze nach innen 
gerichtete Schatten bildet, und die п icht weissen, sondern паг weiss- 
lichen, nach dem Aussenrand hin mattgrauen Hinterflügel, welche 
bei scharf gezeichneten Exemplaren einen deutlich siehtbaren schwärz- 
lichen Mittelpunkt tragen. Auch die von ihm gegebene Abbildung 
ist nicht schlecht und lässt die charakteristische Form der Vorderflügel, 
die, im Vergleich zu den verwandten Arten, als breitdreieckig erschei- 
nen, ganz gut erkennen. 
Nur inder Bezeichnung der Färbung der Vorderflügel ist Kret- 
schmar nicht ganz glücklich gewesen, indem er diese „aschgrau“ 
genannt hat, unter welchem Farbenton meist ein reines, etwas bläu- 
liches Grau verstanden wird, wie es die cinerascens Tngstr. aufweist, 
während die in Frage stehende Art richtiger als ,staubgrau“ bezeichnet 
werden sollte und von Eversmann auch nicht etwa ,cinerea“, son- 
dern ,grisea^ genannt worden ist. Sollten jedoch infolge dieses Um- 
standes noch irgend welche Zweifel an der Richtigkeit der angeführten 
Deutung bestehen, so werden dieselben durch folgende Bemerkung 
Kretschmars endgültig zerstreut: „Einige Exemplare fing ich 
selbst bei Moskau, auch fand ich in Petersburger Samm- 
lungen einige unbestimmte Stücke vor“. Dieses kann 
sich nur auf grisea beziehen, die allein zu der Zeit unseren Sammlern 
unbekannt sein konnte, da die finnisch-skandinavische  cinerascens 
Tngstr. noch nie im St.-Petersburger (und wohl auch im Moskauer‘) 
Gouvernement gefunden wurde und vielleicht an felsige Bodenbeschaf- 
fenheit (Granit) gebunden ist. 
Kretschmar wird augenscheinlich die damaligen St.-Peters- 
burger Sammler, also in erster Linie Sievers undeH über, persón- 
lich gekannt haben, und werden diese wohl gewusst haben, welche Art 
er nach ihrem Zeitgenossen М énétriés benannt hatte. 
Schliesslich ist noch zu erwähnen, dass in der im Besitz der 
Russischen Entomologischen Gesellschaft befindlichen Sievers- 
schen Sammlung vor der Etiquette „Menetriesü“ ebenfalls eine 
richtige grisea E v. steckt, auf deren Nadel noch ein besonderer Zettel 
mit der Aufschrift „Menetriesü“ aufgesteckt ist. Allerdings steht neben 
dieser noch ein sehr dunkles Exemplar der C. selini, es ist jedoch auf 
1} Bull, Mose., 1848, Ш, р. 215. Die Beschreibung der Hinterflügel stimmt 
mit derjenigen Kretschmars überein. 
Revue Russe d’Entom, 1908, № 1. (Juin 1908). 
