— 64 — 
Ausdrücken abgefasst ist, dass sie auf alle unsere Rhantus-Arten 
anwendbar ist, die keine schwarze Medianmakel tragen. Ferner ist 
sowohl die Färbung der Unterseite des Körpers als auch die Struk- 
tur der Tarsen des Männchens nicht erwähnt. Nur aus einem der 
Diagnose beigefügten Zitate 1), das der Autor einem an ihn gerichte- 
ten Briefe des Grafen Mannerheim entnimmt: „Nähert sich durch 
seine flachere, breite Gestalt dem Rh. adspersus F., ist aber etwas 
länglicher und hat im Verhältniss breiteres, flacheres Halsschild*—kann 
man schliessen, dass aller Wahrscheinlichkeit nach hier von Rh. con- 
sputus Sturm 1834 die Rede ist. Diese Annahme wird auch durch fol- 
gende Worte Motschulsky's bestätigt: „Une espèce très voisine, mais 
peu plus large se distingue du Rh. nigropunctatus que par sa poitrine 
plus ou moins noire. Feu le Comte Mannerheim l'avait nommée 
Rh. luteicollis* 2). 
Rh. consputus aber ist zweifellos in unseren Steppen nicht selten. 
Ein Exemplar aus dem Astrachanschen Gouvernement (D. Borodin!) 
habe ich selbst gesehen und aus der Provinz von Akmolinsk ist er 
uns seit langer Zeit bekannt (J. Sahlberg.) Leider scheint Gebler's 
typisches Stück nicht erhalten geblieben zu sein, da es in den Sammlun- 
gen des Zoologischen Museums der K. Akademie der Wissenschaften 
fehlt. Vermuthlich hat auch Motschulsky die Gebler’schen 
Stücke nicht gekannt, oder trennte nicht consputus Sturm. von 
exoletus Först., da dasjenige Exemplar, welches von ihm als lutei- 
collis (Mannh.) Gebl. vom Amur bezeichnet ist ?) und sich im Mu- 
seum der Akademie der Wissenschaften befindet, in Wirklichkeit Rh. 
exoletus ist. Zu dieser letzteren Art müssen wahrscheinlieh auch die 
Stücke aus Nordwest-Sibirien gehóren, die Prof. J. Sahlberg als 
luteicollis Ge b1. anführt. Obengesagtes zusammenfassend glaube ich 
annehmen zu dürfen, dass Rh. luteicolis Gebl. 1848 = consputus 
Sturm 1834 und Rh. luteicollis Motsch., Sahlb. (non Geb 1.) = exo- 
letus Först. 
Was Rh. nigropunctatus Mots ch. 1860 anbetrifft, so ist dieser, wie 
eine Untersuchung des Typus (coll. Mus. Zool. Petropol.) ergeben hat, 
nur als еше Farbenvarietät von Rh. bistriatus Bergstr. anzusehen, 
die von der Grundform durch die hellere Färbung der Unterseite 
des Körpers abweicht. Die Oberseite ist ebenfalls heller, die Flü- 
geldecken weniger dicht ineinanderfliessend gesprenkelt, die schwar- 
zen Sprenkeln sind in grösseren Abständen von einander und fliessen 
um jedem eingedrückten Punkt der drei gewöhnlichen Längsreihen 
zu schwarzen Flecken zusammen. Infolgedessen erhält man den Ein- 
druck dreier Längsreihen aus schwarzen Flecken auf jeder Flügeldecke. 
1) Bulletin de la Société des Naturalistes de Moscou, XXI, 1848, Ш, р. 73. 
2) Bulletin de l'Académie Imp. der sciences de St.-Pétersbourg, (3), I, 
1860, p. 303. 
3) Siehe: Schrenk’s Reisen u. Forsch. Amurl. II, 1860. 
Revue Russe d'Entom, 1908. № 1. (Juin 1908). 
