ad RC. 
насъ) виды, KAKB, напр., Hyphydrus ferrugineus Linn., Hydroporus ve- 
lox 9. Müll. (lineatus au ct.), Noterus crassicornis 0. Müll. въ дан- 
HOMD водоемЪ He были обнаружены. : 
Сравнимъ oTrHOnreHie числа видовъ Kb индивидамъ BO веъхъ 
трехъ случаяхъ: 
Ty: V. УТ. 
ВИДОВ tr ae EE 38 34 
NCOOCI Le als seme 259 168 248 
т. е., если общее количество особей остается почти на той же вы- 
COTB (убыль въ Mab, можеть быть, явлене случайное, вызванное 
стоявшими весь мьеяцъ сильными холодами, задержавшими разви- 
Tie водяного населен!я), зало чиело видов послЪ5довательно па- 
даетъ, и, значитъ, весною фауна эта разнообразн be, HO 
врядъ ли численнЪе. 
Если же обратить вниман!е на TO, KaKie именно виды къ ню 
исчезаютъ или убываютъ въ количествЪ, и сравнить чиело индиви- 
довъ по группамъ: 
IV. V. VI. 
Halhipl (Dy: Gr: 9 38 58 
Hydropk:; Dryopus nd 130 190 
то окажется, что весною хорошо представлены хищные 
жуки (особенно Dytiscidae), а растительноядные усиливаются съ 
ходомъ вегетап1оннаго перюда и возрастаютъ въ числЪ къ сере- 
динЪ лЪта, доходя нерЪдко до колоссальныхъ размЪровъ, какъ это 
He разъ наблюдалось мной: въ такомъ изобилии, какъ, напр., Anacaena - 
limbata, Helophorus granularıs или Berosus [ит из (въ 1юлЪ, особенно 
Bb водоемахъ, заросшихъ Lemna), мнЪ никогда не приходилось ви- 
дЪть ни одного изъ плавунцовыхъ. 
Обращаясь къ болЪе подробному анализу добытаго матертала, 
вспомнимъ кетати, что, Hà OCHOBAHIH имфющихся въ литературЪ ука- 
saniä проф. J. Sahlberg'a, А. И. Яковлева, А. I. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго и моихъ, характерными весенними формами 
считаются обыкновенно слъдуюцйя: 
1. Brychius cristatus rossicus S e m. 
Haliplus fulvicollis E r. 
Hydroporus tataricus Le e. 
5 semenovi Jak. 
^ brevis R. Sahlb. 
Agabus erichsoni Gem m. Har. 
LT unguicularis Thoms. 
,  labiatus Brahm. 
»  clypealis Thoms. 
10. Apator kesslerı Hoc hh. 
Helophorus tuberculatus Gy ITR, 
Q 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 1, (Juin 1908,. 
