ЕР 
(кротовъ, полевокъ и др.) авторъ сообщаетъ и результаты собетвен- 
ныхъ экскурс! соотвЪфтетвеннаго характера. Въ концЪ дается система- 
тическ1й списокь вс%хъ формъ, обнаруженныхъ въ такихъ условяхьъ, 
число которыхъ достигаетъ 133. Большая часть видовъ приходится на 
долю сем. Staphylinidae (60%), sarbmp Silphidae (15%), Histeridae и т. д. 
Жаль, что авторъ ограничился лишь указанными выше гнЪфздами и 
норами и не упоминаеть о другихъ, напр. муравейникахъ и вообще 
гнфздахъ насЪкомыхъ, r;tb также есть рядъ комменсалистовъ (хотя бы 
Sanerus pantherinus Ahr. въ шмелиныхъ гнЪздахъ). Въ виду пол- 
Haro OTCYTCTBIA въ русской литературЪ замътокъ, спещально посвящен- 
ныхъ этому вопросу (если не считать нЪкоторыхъ малочисленныхъ 
указашй въ фаунистическихъ спискахъ), весьма цъннымъ являлось бы 
всякое изслЪдоване въ данномъ направлен1и въ предЪзлахъ нашей 
фауны. 
Ф. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Bickhardt, Н. Beiträge zur Kenntnis der Histeriden I. [Ibid., Jahrg. IV, 
1908, рр. 41—48]. 
Для начала своихъ работъ надъ представителями сем. Histeridae 
авторъ взялъ VI группу p. Hister (по J. Schmidt'y, 1885) и даетъ 
намъ прекрасно выполненную аналитическую таблицу видовъ, входя- 
щихъ въ составъ этой группы. КромЪ того описано нЪеколько новыхъ 
или малоизвфетныхъ формъ, a H. silantjevi Shir. 1903 отождествляется 
съ обыкновеннымъ carbonarius H offm. 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Flach, К. Genus Strophosomus Stephens. Bestimmungs-Tabellen der 
europäischen Coleopteren. LXII. Heft (62). Curculionidae. 16 Theil. [Son- 
derabdruck aus dem XLY. Bande der Verhandlungen des naturforschen- 
den Vereines in Brünn, 1907, pp. 201—250]. 
Новый выпускъ извЪстныхъ таблицъ Reitter’a, вышедпий изъ 
подъ пера такого талантливаго, хотя и не всегда осторожнаго работ- 
ника, какъ авторъ, представляетъ серьезную и, кажется, удачную по- 
пытку разобраться въ формахъ, правда, немногочисленныхъ, HO чрез- 
вычайно варирующихъ у названнаго средиземноморскаго рода, пред- 
ставленнаго и y Hach въ южной Роса, впрочемъ, пока лишь однимъ 
видомъ (второй, albosignatus B o h., продолжаетъ оставаться невыяснен- 
нымъ). 
Введя много новыхъ отличительныхъ признаковъ (форма глазъ, 
чешуекъ и др.), великолЪино изображенныхъ на приложенной таблицЪ, 
авторъ дЪлитъ p. Stropkosomus на пять подродовъ (4 новыхъ) и даетъ 
въ формЪ аналитической таблицы подробную интерпретащю отдЪль- 
ныхъ видовъ и разновидностей, присоединяя сюда и нЪсколько HO- 
выхъ. Вторая половина статьи посвящена различнымъ синонимиче- 
скимъ и этологическимъ указанямъ по поводу ThXb или иныхъ ви- 
довъ. lla» недостатковь работы приходится OTM'bTHTb обычную, увы, 
у многихъ авторовъ Reitter’OBCKUXB таблицъ бЪдность литератур- 
ными цитатами (особенно при критическихъ замфчанйяхъ), невнима- 
тельное отношён1е къ даннымъ эколоми и синоним: напр. имя Lebrina 
дается ‚авторомъ двумъ новымъ разновидностямъ у двухъ разныхъ 
видовь ИмЪются также и пропуски: такъ мы не нашли ни Str. danieli 
Stierl., ни seidlitzi Reitt. : 
D. Зайщевь (С.-Петербургъ). 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 
7. 
