— 104 — 
зитныхъ мухъ, рекомендованному К. Россиковымуъ (см. реф. № 204 
въ Русск. Энтом. Обозр , У, за 1905 г.), приходить къ выводу, что „только 
послЪ многократныхъ испытан! возможно будетъ категорически вы- 
сказаться въ положительномъ или отрицательномъ смыслЪ OTHOCH- 
тельно примфнен!я этихъ способовъ борьбы въ широкомъ масштабЪ“. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 
ПоспЪловъ, В. О повреждеми озимыхъ и яровыхъ посЪвовъ вредными 
насЪъкомыми весною 1907 г. [Хозяйетво, 1907, № 18, erp. 831—882]. 
Въ минувшемъ году въ Mab въ Невской губерния (Hurupunoexiit, 
Черкассклй и Каневскй уфзды) повреждали озимые и яровые посЪвы 
личинки шведской мухи (Oscinis frit L.), хлЪбной блохи (Haltica vittata 
Redt.) и гессенской мухи (Cecidomyia destructor Say). Описывается въ 
краткихъ словахъ характеръ поврежден этихъ насфкомыхъ и Mbpbr 
борьбы CB шведской мухой. 2 À 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 
Поспфловъ, В. О развитии гессенской мухи въ Жевекой губ. лЪтомъ 
1907 года и о Mbpaxb борьбы съ нею. [Ibid., № 27, erp. 1226—1221. 
Авторъ пишетъ о количествЪ паразитовъ гессенской мухи и COB'b- 
туеть не сиЪшить съ запашкой жнивья, а примЪфнять приманочные 
посЪвы. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрая). 
Посп5ловЪ, B. Объ организаши изучен1я лЪеныхъ вредителей въ Юго- 
Западномъ краЪ. [Ibid., № 47, стр. 2089—2093]. 
Авторъ считаеть необходимымъ производить наблюденя надъ 
жизнью вредныхъ насфкомыхъ въ лЪфсахъ Клевской и Подольской ry- 
бернй. CR дЪятельностью лЪ%сныхъ вредныхъ насЪкомыхъ въ Юго- 
Западномъ Kpab приходится серьезно считаться, TAKS какъ благопрлят- 
ныя климатическля услов!я даютъ возможность насфкомымъ развиваться 
въ болЪе коротк срокъ, сравнительно съ сЪверными лЪсами. ЛЪса 
Юго-Западнаго края считаются, по автору, разсадниками вредныхъ Hach- 
комыхъ (Hylobius abietis L., Melolontha vulgaris F., Ocneria dispar L., Gastro- 
pacha neustria L., Porthesia chrusorrhoea L., Aporia crataegi L., Agrilus, 
Zeuzera aesculi L., Ocneria monacha L., Dendrolimus pini L., Myelophilus 
piniperda L. и M. minor), Usysenie MÉCTHBXB вредныхъ HachKOMBIX’b 
важно не только съ теоретической точки spbHia для русской фауны, 
такъ какъ до сихъ поръ еще мы пользуемся данными иностранной лите- 
ратуры, но и для цЪлей борьбы; напр., на основан1и данныхъ А 1$ и m'a 
до сихъ поръ считаютъ, что сосновый долгоносикъ (Hylobius abietis L.) 
имЪеть двугодовую генерацю, a систематическля постоянныя наблю- 
uenis въ Клевской губернш показали, что тамъ OHS имфетъ генерац!ю 
одногодовую. Мы He знаемъ по cie время точныхъ пер1одовъ развитя 
личинокъ майскаго хруща въ Клевской губернии, тогда какъ для борьбы 
съ этимъ врагомъ имЪфеть большое значенйе точное 3HàHie летныхъ 
годовъ; и T. д. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 
Поспфловъ, В. Отчеть Мевской энтомологической станщи о полевыхъ 
и лабораторныхъ опытахъ, произведенныхъ въ 1907 г. Kies, 1908. 
Въ истекшемъ году упомянутая станц1я ставила полевые опыты 
по борьбЪ съ вредителями пшеницы и свеклы и лабораторныя наблюде- 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 1. (Juin 1908). 
34. 
apad 
37. 
