— 149 — 
Крыма. ДЪйствительно, среди крымскихъ матер1аловъь по водяникамъ 
MHS попались экземпляры Н. flavipes; что же касается перваго вида, 
TO онъ пока мной He обнаруженъ тамъ, за то въ коллекщи Зоол. Музея 
Имп. Академии Наукъ оказались два экз., несомнЪнно, относящеся 
къ третьему виду, близкому къ H. caraboides, а именно къ Н. sartus 
Sem. 1900, описанному изъ Бухары. Rp сожалЪнио, точное мЪъето- 
нахожден!е Hà обоихъ экземплярахъ отсутетвуетъ, и остается HeHa- 
BbETHBIMB поэтому, происходятъ ли они изъ степной части Крыма, 
или CB южнаго побережья 7). ПослЪднее, пожалуй, вЪроятнЪе. 3). 
Недавно я получилъ OTH усерднаго крымекаго энтомолога- 
собирателя В. Г. Плигинскаго въ чиелЪ другихъ водяниковъ и 
WbCKOJIbKO экземпляровъ водолюбовъ, относящихся къ данному роду и 
добытыхъ имъ въ лужЪ у шоссе на Ангарскомъ перевалъ (ChB. склонъ 
Чатырдага, близъ Таушанъ-Базара) въ irom прошлаго года. Itb моему 
изумленю, жуковъ этихъ при ближайшемъ PASCMOTPHHIH нельзя 
было отнести ни Kb caraboides, ни къ sartus, а такъ какъ передне- 
грудь сзади оказывается у нихъ совершенно лишенной шиповиднаго 
отростка (впрочемъ, у двухъ экз. NOCH едва намЪченъ) 4), то ихъ 
приходится помЪетить во вторую группу, TAB имЪется лишь одинъ 
видъ съ черными ногами, H. liber Sharp (изъ ю.-в. Сибири и Ano- 
Hin). Ho послЪдн рЪзко отличается отъ всЪхъ остальныхъ пале- 
арктическихъ представителей Hydrophilus болЪе длиннымъ и за- 
остреннымъ концомъ заднегруди, далеко заходящимъ за вертлуги 
заднихъ ногъ, чего y крымекаго вида не имЪется, à заднегрудь 
оканчивается такъ же, какь и y taraboides. 
Отличаясь рЪзко orb Н. sartus (у котораго задый выетупъ 
переднегруди оттянутъ въ вид довольно большого шипа, напра- 
вленнаго больше книзу, чЪмъ кзади и челюстныя щупальца соло- 
менно-желтаго цвЪта съ зачерненной вершиной послЪдняго членика 
и T. д:), новый видъ нашъ стоитъ ближе Kb H. caraboides, Takb какъ 
y HOCHBAHATO попадаются иногда особи со слабо развитымъ, но все 
?) Ср. Ежегодникъь 3007. Муз. Имп. Акад. Наукъ, XIII, 1908, стр. 6. 
3) Имфвиийся p» моемъ распоряжени матералъ раздвигаеть отчасти 
границы распространеня Н. sartus: къ chsepy 10 Чимкента, Сыръ-Дарьинск. 
обл. (Тулиновт!) и Самарканда, къ югу до Cbr. Ilepein (Шахъ-ку, бл. Астра- 
бада, 8. IV. 1858, 2 экз., Бинертъ!). 
1) Конфигуращя переднегруди является въ данномъ POLB прекраснымъ 
пластическимъ признакомъ, на который уже обратиль внимане Rey [Palpi- 
cornes, Ann. Soc. Linn. Lyon, XXXI, 1884, р. 236 (1885)] и который получиль 
надлежащую ombuky въ превосходной ревиз1и палеарктическихъ (s. lat.) видовъ 
этого рода, вышедшей изь подъ пера A. II. Семенова-Т янъ-Шанскаго 
(см. выше), Bb честь котораго и названъ охарактеризованный ниже BUTS. 
Hocıbınee тёмъ боле умстно, что особенную важность изученя въ цфляхъ 
3ooreorpadiu фауны Крыма вообще (m въ частности энтомофауны) впервые выяс- 
нилъ въ литературЪ именно A. Il. Семеновь-Тянъ-Шанскти. 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 г.). 
