— 177 — 
Ph. Zaitzev (St. Petersburg). 
Erwiederung an Herrn Prof. Dr. L. von Heyden. 
Im Hefte VIII der , Wiener Entomologischen Zeitung“ dieses Jahres 
macht der verehrte deutsche Coleopterologe einige Bemerkungen zu 
meinen ,Berichtigungen“ 1). Da hier einige Irrthümer vorkommen, ge- 
statte ich mir die Missverständnisse klarzulegen. 
Zu Anm.2.— Die Richtigkeit der von mir für Stephens Arten 
zitierten Jahre bestreitend, führt Hey den die Jahre aller Bánde der 
Illustrations of British Entomology* an, wobei er jedoch übersieht, das 
die auf dem Titelblatt angegebenen Daten nicht immer der wirklichen 
Zeit der Veröffentlichung des betreffenden Bandes entsprechen. Jeder 
Bogen ist unten mit dem Datum des Druckes vermerkt, so, z. В., sind 
die Bogen des I. Bandes vom 1. VII. 1828 bis 15. VI. 1829 datiert, die 
des V. vom 31. I. 1832 bis zu 31. Ш. 1835, u. s. w. Daraus folgt, dass 
meine Daten für Stephens Arten richtig sind, mit Ausnahme viel- 
leicht von Haliplus confinis, dessen Beschreibung auf das Jahr 1829 
bezogen werden kónnte. wenn man annimmt, dass der erste Band nicht 
lieferungenweise (bogenweise?), sondern vollstandig brochürt und nicht 
vor dem Datum des letzten Bogens, d. h. im Juli 1829, erschienen ist. 
Zu Anm.4. — Aus Bed el's Worten war mir bekannt, das die letz- 
ten Bogen (wie viele jedoeh kennen wir nieht) des V. Bandes der 
Iconographie“ von A u bé erst 1838 erschienen sind. In meinen „Berich- 
tigungen* jedoch habe ich nur hinweisen wollen, das für Aubé's 
Arten gerade die Iconographie, als eine frühere Arbeit, und nicht ,Spe- 
cies“ zitiert werden müssen, da bei allen Beschreibungen in ,Species* 
.bis zu Bogen 46 (p. 725), das entsprechende Zitat aus der [Iconographie 
angeführt ist. 
Zu Anm. 5. — Alles was in dieser Anmerkung angeführt wird, war 
mir nicht unbekannt und ich habe die betreffenden Beriehtigungen 
1) Cf. Revue Russe d'Entom., VII (1907), 1908, pp. 114—124. 
Revue Russe d'Entom. 1908, № 2. (Octobre 1908). 
