— 184 — 
ментЪ He въ качествЪ исключен!я, a какъ частое явлен1е у личинокъ 
жуковъ; 2) у личинокъ CB мало развитой головой большая часть го- 
ловы залагается въ переднегрудномъ сегментЪ куколки; 3) сложныя 
дыхальца личинокъ двукрылыхъ можно гомологизировать съ двой- 
ными дыхальцами. Интересно отмЪтить, что по строен1ю личинокъ родъ 
Haemonia оказывается гораздо болЪе близкимъ къ р. Donacia, нежели 
родъ Plateumaris. Чрезвычайно праятное впечатлЪн1е отъ этой обетоя- 
тельнфйшей работы портится TBMB, что авторъ употребляетъ архаическя 
назван1я видовъ Donacia (по Schiódte!) что заставляетъ усумниться 
въ точности опред%леная HX'b, такъ какъ главная работа по выяснен1ю 
этихъ видовъ (Weise, Naturg. Ins. Deutschl, VI) авторомъ не упоми- 
нается. 
Г. Axodcons (С.-Петербургъ). 
Csiki, E. Magyarország bogarfaunaja I. 1905—1908, 8°, Budapest, 546 pp. 
140 fig. . 
Только что законченъь выходивпиЙй выпусками (5) первый TOMB 
опрелЪлителя жуковъ Венгерской фауны. ОпредЪлителю предпослано 
обширное (100 страницъ) введене, содержащее: 1) подробную характе- 
ристику внфиней и макроскопической внутренней организа! жуковъ 
CB приложешемъ венгерско-латинскихъ словарей терминовъ: формы 
очертан!Й органовъ и ихъ частей (стр. 48—50), структуры поверхности. 
(стр. `50—52), цвЪтовъ окраски (стр. 53-55); 2) описан1е приборовъ, 
употребляемыхъ для ловли и консерващ жуковъ, и устройства колео- 
птерологическихъ коллекщй; 3) rparkiíi историческай очеркъ класси- 
фикалай жуковъ; 4) алфавитный указатель венгерскихъ и латинскихъ 
терминовъ и назван, употребленныхъ во введенйи (стр. 87—100). Спе- 
шальная часть изложена въ видЪ очень подробныхъ опредЪлитель- 
ныхъ таблицъ подотрядовъь жуковъ, семи водящихся въ Benurpiu ce- 
мействъ перваго подотряда Adephaga и относящихся къ нимъ родовъ, 
видовъ, подвидовъ и видоизмЪфненй. Каждое семейство и каждый родъ 
начинаются со сжатой, но обстоятельной характеристики семейства или 
рода, CB принятемъ въ расчеть всесвЪтныхъ представителей ихъ. Какъ 
введен!е, такъ и спешальная часть обильно снабжены пояснитель- 
ными, 6. ч. контурными (очень хорошими) рисунками, частью заим- 
ствованными, частью оригинальными. Классификащя и характери- 
стики большею частью соотвфтетвуютъ Ganglbauer’oBCKUMB; слЪ- 
дуетъ отмЪтить только боле дробное раздълене на роды, напр., 
Anophthalmus и др. безглазые подроды трактуются какъ роды. Нъкото- 
рые подвиды возведены въ степень видовъ, напр., Carabus hampei, za- 
wadskyi, comptus, rothi, kollari. Цитатъь при назватяхъ совершенно HÉTE. 
Вся книга изложена на венгерскомъ языкЪ и только подстрочно при- 
водятся латинеке дагнозы слфдующихъ новыхъ формъ: Cicindela hybrida 
ab. jodina (стр. 114), Carabus violaceus var. rakosiensis (стр. 132), С. plani- 
collis var. verae (стр. 135), С. awronitens var. funestus (стр. 139), C. cancellatus 
var. fibiscinus (erp. 142) и ungensis (стр. 143), С. parreyssi var. padewiethi 
(стр. 154) и planinaecola (sie! = ganglbaueri A pf., стр. 154), C. scheidleri var, 
distinguendus (стр. 155), var. pulchellus (стр. 156), var. jucundus (1. с.), var. 
pannonicus (1. с.), С. hampei var, validus (стр. 158), var. dacicus (стр. 159), 
var. diffinis (=comptus Fuss, 1. с.), var. eximius (стр. 160), var. zilahiensis 
(1. e.), var. mendax (erp. 161), var. spectabilis (1. c.), var. fraternus (1. c.), ab. 
eleganlissimus (стр. 162), С. zawadskyi var. dissimilis (стр. 163), var. ronayi (1. c.), 
(C. comptus var. szörenyensis (—hopffgarteni Kr. 1880, стр. 525), C. rothi ab. 
vitiosus (—rothi С. Thoms., стр. 165), ab. ignoscus (1. c.), C. kollari ab. 
paroecus (стр. 166), ab. sejunctus (стр. 166), Nebria transsylvanica ab. alpi- 
grada (стр. 189), Anophthalmus cognatus var. troglophilus (стр. 268), Zabrus 
Revue Russe d'Entom. 1908. № 2, (Octobre 1908). 
95. 
