— 190 — 
Haro и красиваго навозника Aphodius bimaculatis Laxm., въ то же 
время въ Керчи попадающагося единичными экземплярами, какъ очень 
большая рЪдкость и въ совершенно иной б1ологической обстановкЪ. 
Въ Th же дни Bach поражаеть въ Тамани отсутств1е представителей 
столь характернаго для степей южной Росси рода Dorcadion (Ceramby- 
‘cidae; 1 видъ въ незначительномъ числЪ особей) и сравнительное бо- 
TATCTBO видовъ этого рода въ Керчи (6 видовъ, причемъ HBKOTOPEIE 
изъ нихъ въ громаднфИшемъ количествЪ). 
Жиазнь насфкомыхъ въ водЪ также представляется далеко He 
одинаковой даже при взглядЪ самымъ внфшнимъ образомъ. Такъ, 
напр., BB водомфстилищахъ Тамани очень замфтно громадное количе- 
ство водяныхъ клоповъ: родъ Corisa, Ranatra linearis, Мера cinerea, Nau- 
coris cimicoides. Между TEMB въ Крыму виды Corisa по большей частью 
не Tb; Ranatra linearis попадается очень PbIKO и единичными экземпля- 
рами, фактъ же нахожден1я послфдняго имЪлъ MBCTO, по скольку 
известно, всего два раза (Яковлевъ и Плигинск!й), въ двухъ 
экземплярахъ. НаиболЪе обыкновенный видъ Gyrinus для Керчи есть 
Gyrinus colymbus E r., между TbM'b какъ въ Тамани наиболЪе обыкно- 
вененъ Gyrinus caspius Mén. 
Указанныя отлич1я BBICTyISTb несравненно рЪзче и Seront 
если взять друмя части Крыма, болЪе удаленныя orb Тамани и пред- 
ставляюцая лишь картину большихъ отли въ энтомофаунЪ отъ этой 
послфдней. 
Такого рода факты конечно не даютъ права также и на разема- 
TpHBaHie фауны Тамани какъ глубоко отличной orb фауны Крыма: 
это вопросъ, который будетъь рЪшенъ будущимъ изученемъ HX'b. 
Фактическля данныя списка таковы: IIO четыремъ семействамъ 
приводятся для Крымскаго и Таманекаго полуострововъ 101 вилъ, въ 
TOMB чиеслЪ ветрЪчающихся: 
На обои? 
ue Въ Тамани. Br Kpsiny. 
ù вахъ. 
Halzphdae ss eR soa 0 3 0  BHAOBE. 
АЕ s s ИН 10 13 36 " 
СОЧ Ne RU peso, 3 0 4 d 
Hydrophilidae . . . . 9 6 18 E 
22 22 58  BUOBb. 
Собственно даже эти данныя списка, по которымъ только около 
22% общаго числа формъ являются общими обоимъ полуостровамъ, 
несмотря на всю свою относительность, также говорятъ не въ пользу 
соединен1я двухъ различныхъ фаунистическихъ списковъ въ одинъ. 
Такимъ образомъ, если не считаль 22 видовъ, показанныхъ только 
для Тамани, въ настоящее время для Крыма извЪетны 79 водяныхъ 
жуковъ. Принимая во внимане бЪдность водяной жизни въ Крыму, 
списокъ этотъ даетъ сравнительно болЪе или. менЪфе полную картину 
общаго характера водной фауны ero. Если прибавить къ этому обетоя- 
тельство, указанное авторомъ статьи, что въ существующей литературЪ 
o КрымЪ вся ero колеоптерофауна оцЪнивается едва 2-мя сотнями ви- 
довъ (Созфе — 150, Кесслеръ— 48 и 35, Кеппенъ- 23, В ня- 
зевъ — 53, Куторга — 19), то все значене этой первой научной pa- 
боты будеть ясно, да за нее говоритъ и само имя автора. 
Помимо значен1я чисто фаунистическаго, статья заключаетъ Bb 
себЪ и нЪкоторые вопросы обще-морфологическаго характера, важ- 
ныхъ для систематики этихъ семействъ. Точно интерпретируются два 
часто смЪшиваемыхъ вида — средиземноморсюй Coelambus saginatus 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 
