ADU ES: , 
только видомъ: европейской А. media Hagenb.] 8) Skendylinae (sic!) 
[1 родъ: Skendyle (sic!), g. n. для Cosmiella aptera Ует\.|; 9) Neolobopho- 
rinae |3 рода: Neolobophora S cu d d. (4 вида), Liparura, g. n. (для ю.-индШ- 
ской Neolobophora asiatica B от m.), Obelura, g. n. (для цейлонской Neoloboph. 
tamul Burr); 10) Eparchinae (5 родовъ: E g. n. (Trump: Forficula 
insignis Haan; 8 видовъ), Skalistes (sic!), g. n. (для Forf. lugubris H. Dohrn), 
Rhadamanthus, g. n. (для Forf. lobophoroides Н. Dohrn), Kosmetor ısic!), 
с. n. (rump: Opisthocosmia annandalei Burr; 5 видовъ), Elaunon, ©. n. (для 
Apterygida Брата W.F. Kirb y)|; 11) Doratinae (sic!) [1 родъ: Doru, gn 
9 видовъ; типъ: Forficula linearis E s c h.]. 
Сем. Chelisochidae распадается на 2 подсемейства: 1) Auchenominae 
[1 pons: Auchenomus Karsch]: 2) Chelisochinae [9 родовъ: Kinesis, ©. n. 
(для Chelisoches punctulatus Burr), Chelisochella Verh. (1 видъ), Exypnus, 
g. n. (для Chelisoches pulchripennis B orm.), Chelisoches Scud d. (ruts: 
Forficula morio Fabr. 6 видовъ), Proreus, ©. n. (rune: Forf. simulans 
Stal; 9 видовъ), Solenosoma, ©. n. (для Auchenomus birmanus Bor m.), 
Enkrates, g. п. (для Forf. flavipennis Fabr.) Adiathelus, g. n. (для Cheli- 
soches shelfordi Burr), Hamaxas, g. п. (типъ: Chelisoches feae Borm; 
4 вида)]. 
Уже одно количество новыхъ родовъ и перемЪны въ группи- 
ровкЪф ранфе извЪетныхъ свидЪфтельствуютъ о неточности до сихъ поръ 
имфвшихся въ литературЪ свЪдЪшй о Dermatoptera даже такихъ группъ, 
какъ сем. Forficulidae. 
Въ большинетвЪ разсмотр$нныхъ группъ даны KPATKIA дагно- 
стическля таблички родовъ, a въ слфдующихъ родахъ даны и сжатые 
опредЖлители видовъ, Timomenus Burr, Diaperasticus Burr, Opistho- 
cosmia Н. Dohrn, Hypurgus Burr, Sarcinatrix Rehn, Forficula (L.), 
Eparchis Burr, Созтеют Burr, Doru Burr, Chelisoches Scudd., Pro- 
reus.Burr, Hamaxas Burr.— Для насъ особенно важенъ данный авто- 
ромъ синоптическ!й обзоръ видовъ р. Forficula (L.), обнимаюций 38 ви- 
довъь [изъ нихъ 2 вида—оба тропическаго происхожден1я--описвы- 
ваются впервые; изъ 38 в. Forficula не менЪе 25 входятъ въ составъ 
палеарктической или палеанарктической фаунъ]. — На приложенной 
таблиц$ даны xopomia изображеня 10 видовъ, въ TOMB числЪ Timo- 
menus oannes Ватт, Forficula mogul Burr, F. planicollis W. Е. Kirby, 
Е. interrogans Burr, Е. davidi Burr, К. mikado Burr, Anechura harmandi 
Burr, Cosmetor brahma Burr, C. temora Bur r. 
Въ заключение He можемъ He orMbTHTb H'BKOTOpBIX' b допущен- 
ныхъ авторомъ погрфшностей. Прежде всего бросается въ глаза He- 
правильная латинская транскрипцая родовыхъ назван греческаго 
корня; ее необходимо исправить: BMbero Chamaipetes надо писаль: Cha- 
maepetes, вмЪето Emboros— Emporus (отъ 6 Europog), вм. Kleter— Cleter, вм. 
Sarakas—Saracas, вм. ИЙах— Шах, вм. Skendylinae—Scendylinae (s. Scendy- 
lini), вм. Skendyle—Scendyle, вм. Skalistes—Scalistes, вм. Kosmetor-—Cosmetor, 
Kinesis—Cinesis, вм. Enkrates— Encrates. He enbuyers упускать изъ 
вида, что, TAKb какъ мы пользуемся латинской систематической но- 
менклатурой, TO всЪ родовыя названя являются латинскими именами 
существительными, а потому обязательно должны быть правильно 
латинизированы, для чего имЪются опредфленныя ореографичеевя 
правила. При этомъ оказывается, что родовыя назваюя: Chamaepetes, 
Blax и Encrates уже заняты въ зоологи, на что мы обращаемъ вни- 
ман1е уважаемаго автора. ДалЪе, поражаетъ неправильное согласоване 
многихъ видовыхъ назван съ nx» родовыми. Чтобы He слЪдовать 
грЪшащему и противъ логики, и противъ традищй, и противъ поста- 
новлен!Й зоологическихъ конгрессовъ примЪру орнитолога Harterta 
и нЪкоторыхъ другихъ систематиковъ, до абсурда ратующихъ за пол- 
ную неприкосновенность видовыхъ назвашй, какъ бы ошибочны BB 
ореографическомъ отношения они ни были —въ реферируемой работЪ 
надо исправить слфдующее: BB родЪ Diaperasticus sch видовыя назва- 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 2. (Octobre 1908). 
