Обозр. 1905, erp. 187); между ThMb уже одинъ тотъ Ффактъ, что. 9TOT'b 
Chrysochraon очень обыкновененъ въ тундрЪ Канинскаго полуо-ва, 
долженъ былъ бы натолкнуть на мысль объ его видовой независи- 
мости or» боле южнаго  Chrysochraon dispar (Ge r m.); cp. ниже, реф. 
№ 91]; Stenobothrus hammarstroemi, sp. п. usb Минусинскаго окр. (видъ 
близыай кь St. apricarius L.); Sf. ehnbergi, Sp. п. оттуда-же (видъ близкий 
къ St. ingenitzkü Zu b.); Gomphocerus reuteri, sp. п. также изъ Минусии- 
скаго округа (2TOTB видъ сравнивается съ С. sibiricus L.)—Onucania 
HOBBIX'b видовъ, хотя кратки, HO BIIOJIH'b отчетливы и своей сжатой 
ясностью даютъ полное представлен1е объ описываемыхъ формахъ. 
Назван1я, данныя новымъ видамъ, предназначены, вЪроятно, напоми- 
нать намъ о заслугахъ финляндцевъ въ дЪлЪ изучешя фауны нашего 
сЪвера въ то время, какъ мы въ нашихъ университетахъ были слиш- 
комъ поглощены вопросами „высптей“ зоолощи. 
Hat наиболЪе интересныхъ фактовъ географическаго распростра- 
нен1я отдЪльныхь формъ отмЪтимъ здЪфеь слфдующее Tetrix kraussi 
Sauley 1) оказывается распространеннымъ черезъь всю Сибирь до 
Жигалова (Жиганска?) на ЛенЪ. Chryoschraon dispar Germ. и brachypte- 
rus Ocsk. BB Минусинскомъ окр. встрЪчаются COBMBCTHO съ Chr. pop- 
piusi Mira m. Stenobothrus aethalinus Zub. оказывается обыкновеннымъ 
въ Минусинскомъ окр., rub gerpbuarores также St. albomarginatus Deg, 
и dorsatus Zett. Oedaleus nigrofasciatus Deg. встрфченъ тамъ-же; Celes 
skalozubovi A Че1.— тамъ-же и въ C.-3. Монгоши (экземпляры нЪфсколько 
отличаются отъ типа). Podisma koeppeni Zub. поднимается Ha сЪверъ, 
какъ оказывается, до полярнаго круга (Жиганскъ на Jlemb). Platycleis 
grisea Е abr. отмфчена изъ Минус. окр. и изъ окрестн. Якутска, откуда 
имЪется, впрочемъ, лишь 1 личинка; Pl. bicolor Phil. констатирована 
также впервые въ предЪлахъ Минусинск. округа. НаиболЪе интересный 
фактъ предетавляетъь нахожден1е Gampsocleis spinulosa Krauss, — вида 
бывшаго извзсетнымъ лишь изъ области верхняго Хуан-хэ къ югу OT'b 
Куку-нора (с.-в. Тибетъ),—въ Минусинек. okpyrb на Eunceb; въ виду 
того, что авторъ имфлъ оттуда лишь | экз. 9, въ одномъ признакЪ 
He сходяпийся, при томъ-же, съ описанемъ С. spinulosa Krauss, He 
исключена, MHS кажется, возможность, что мы UMbeMS TyTB дфло съ 
особымъ видомъ; выяснить этотъ BOHPOCB предетоитъ въ будущемъ. 
Мы еще pase искренне привЪфтетвуемъ эту работу и желаемъ 
дальнЪЙйшихъ успЪфховъ автору, такъ прекрасно зарекомендовавшему 
себя въ первомъ же своемъ научномъ произведенйи. 
А. Семеновз-Тянъ- Шансвй (С.-Петербургъ). 
Щелкановцевъ, Я. Списокь прямокрылыхъ Минской губ., собранныхъ 
экспедищей студенческаго кружка для изелЪдованя русской при- 
роды. 6 erp. 8° 2). 
Къ реферату настоящей статьи, уже данному въ Ooóospbnuinu 
(УП, 1907, стр. 299), можно добавить селфдующее. Авторъ при нЪсколь- 
кихъ видахъ отмЪфчаеть нЪкоторыя особенности минскихъ экземпля- 
1) Упрекъ, сдфланный автору Bb Wien. Ent. Zeitg. 1908, p. 166 д-ромъ 
Е. Bergroth’oms за номенклатуру Teírir om», несправедливь: 9. Ф. Ми- 
рамъ придерживалась номенклатуры, принятой въ извЪстномъ трудЪ Г. Якоб- 
сона и вообще теперь, какъ извфстно, общепринятой (ср. м. проч. статью 
В. На!) „Ueber Tetria Kraussi Saulc y* въ томъ-же № IV и V Wien, Ent. 
Zeitg. 1908 (рр. 163—165). Можно также много возразить и противъ рекомен- 
дуемаго Bergroth’omp начертания Chrysochraon Poppii вмЪето ,poppiusi.“— 
А. С.-Т.-Ш. 
2) Hu года, ни wbcra издан!я на брошюр$ не указано. — А. С.-Т.- МИ. 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 2. (Октябрь 1908 r.). 
90. 
