Ber) c 
7 (12). Beine gelbbraun oder rotbraun, nur die Schenkel an der 
Basis mehr oder weniger angedunkelt. 
8 (9). Dorn des Metasternums dicker, kürzer, vor der Mitte des 
zweiten Sternites endend. Basis der Schenkel oft bis 7/3 seiner Länge 
geschwärzt. Körper ziemlich breit, nach vorn deutlich verengt. 
L. 10—1: s Du 
OR PER 4. solieri Lap.-Cast. 
9 (8). Der längere, weniger dicke Dorn endet hinter der Mitte oder 
am Ende des zweiten Sternites. Schenkel gewöhnlich nur an der Basis 
etwas angedunkelt. 
10 (11). Körper ziemlich schmal. Halsschild wenig gewölbt. Der Dorn 
des Metasternums schlank und fein. Auf den Zwischenräumen beider- 
seits der 4 gewöhnlichen Punktreihen tritt sehr schwach oder un- 
deutlich eine Reihe der feinsten, dicht gestellten Pünktehen hervor. 
L. 10—12 mm. 5. rufipes Fabr. 
11 (10). Körper breiter. Halsschild gewölbter. Die Oberseite etwas 
gröber skulptiert, weniger glänzend mit deutlicherem Erzglanz. Dorn 
weniger schlank und etwas dicker. Die Punktreihen auf den Zwischen- 
räumen oft ganz deutlich oder sogar (besonders nach hinten zu) grob 
ausgebildet und furchenartig vertieft. L. 11—13 mm. 
6. mergus Red t. >). 
12 (7). Beine schwarz oder pechschwarz, die Knie und die Tarsen 
rötlich. 
13 (14). Der Dorn sehlank, über das zweite Sternit hinausragend. 
Hinterschenkel kürzer, mit ihrem Ende die Epipleuren nicht erreichend. 
Körper klein, schmal, nach vorn und hinten deutlich verengt. L. 10,5 mm. 
= 
7. angustatus Boh. 5). 
14 (13). Der Dorn über das zweite Sternit nicht hinausgehend 
Hinterschenkel länger und die Epipleuren erreichend. Körper grösser. 
5) Der Vergleich der mir vorliegenden Stücke aus Japan mit den Be- 
schreibungen von Trop. mergus Redt. (aus Kashmir) und St. fulvipes Motsch. 
(aus Peking) erlaubt mir die Identität beider Arten festzustellen, 
6) Die typischen Exemplare Bohemann’s aus Kaffrarien habe ich nicht 
gesehen, dessen ungeachtet ziehe ich zu seiner Art einen Sternolophus aus 
Angola, der schmal ist und in nichts von der Diagnose des Autors abweicht. 
(Vergl.: „...carina metasterni postice pone insertionem pedum posticarum sat 
longe producta...*). Solche Stücke aus Chinchoxo (unweit des Angola-Gebietes) 
hatte ohne Zweitel auch Prof. Kolbe (1887; vor Augen und beschrieb diese 
als neue Varietät (rufipes Fabr. (!) var. foveoliceps Kolbe). Dabei muss 
bemerkt werden, dass Kolbe mit Unrecht zwei so verschiedene Arten, wie, der 
afrikanische St. solieri und der asiatische St. rufipes vereinigt hat. 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 
