— > == 
А. H. Кириченко (С.-Петербургъ). 
Kt фаун5 Hemiptera-Heteroptera Крыма. 
Ibs 
Настоящий очеркъ, посвященный дальньйшей разработкЪ re- 
миптерофауны Крыма, есть непосредственное продолжене работъ 
В. E. Яковлева 1), изъ которыхъ въ двухъ послЪднихЪ авторъ 
настоящихъ строкъ принималъ уже активное участе. Написанный 
по плану работъ В. Е. Яковлева списокъ новыхъ для крымекой 
фауны полужесткокрылыхъ, въ фактической своей части, состоитъ, 
главнымЪъ образомъ, изъ того MaTepia:a, который еобранъ лично 
мною и свои заключен1я о которомъ я Bb свое время предетавилъ 
В. Е.; замЪтки и поправки его снимаютъ съ меня тяжесть возмож- 
ныхъ ошибокъ. ПослЪднее обстоятельство заставляетъ меня по- 
BpeMeHHTb съ опубликовашемъ большинства остального матер1ала, 
требующаго пока еще тщательной провЪрки и сличеня. Kb тому же 
предетоитъ извлечене данныхъ, касающихся крымской фауны, изъ 
коллекц!и покойнаго В. E., представляющихъ результаты изыеканй 
ero послЪднихъ дней и выясняющихъ ту или другую крымекую 
форму. Все это, вмЪетЪ взятое, заставляетъ меня ограничиться ука- 
зашемъ для крымской фауны только части вновь констатируемыхъ 
BHJIOB'b. 
Я позволяю себЪ измЪнить въ традишонномъ Hà3BaHin статей 
В. Е. Яковлева: „Hemiptera-Heteroptera Таврической губ.“ слова 
„Гаврической губ.“ Ha „Крымъ“, съуживая объемъ понятия до его 
реальнаго содержаня. НЪсколько отличная OTD фауны полуострова 
фауна материковыхъ уЪздовъ (ДнЪъпровскй, Мелитопольскй и Бер- 
дянеюй) не UMbeT еще своихъ работниковъ, и поэтому, Hà OCHO- 
ван!и такого техническаго, а также и принцишальнаго соображеня 
лучше игнорировать ее въ данныхъ спискахъ, ограничиваясь пре- 
дфлами Крымекаго полуострова. Изъ числа около 600 видовъ извЪет- 
1) Horae Soc. Ent. Ross, XXXVII, 1905, pp. 220 — 246; Revue Russe 
d'Entom., V, 1905, pp. 220—246; VI, 1906, pp. 211—222; VII, 1907, pp. 190—199. 
Revue Russe d'Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 
