— 290 — 
Haro альбинизма); въ другихъ мЪетностяхъ Кавказа, у cr. Haca- 
науръ по В.-Груз. д. (22. УП. 1899) и въ Muxerb (18. VI. 1907), я ло- 
вилъ названный видъ въ формЪ hispulla Hb. 
Epinephele lupinus Costa var. intermedia Stgr—Quam varietatem 
localem lupino typico simillimam (in Caucaso septentrionali eum E. ly- 
caone iisdem locis volantem) examinavi; ea non solum magnitudine habi- 
tuque, sed etiam genitalium masculorum unco curviore, processibus 
longioribus praedito a /ycaone distat, quam ob rem lupinus species à 
lycaone diversa esse videtur. 
Въ окрестностяхъ ЖелЪзноводека я ловилъ какъ типичныхъ 
Iycaon, не отличающихся отъ ередне-русскихъ (между ними одна 
ab. 9 schlosseri Voelschow), такъ и относимую къ этому виду Var. 
intermedia S tgr., свойственную южно-русекимъ степямъ. ПослЪдняя 
разновидность ветрЪтилась мнЪ первоначально Ha лЪеной OILyIUK b 
у желЪзноводскихъ хуторовъ, между ThMb какъ lycaon нЪъеколькими 
днями раньше наблюдался подъ Орлиною скалою на Бештау, и 
тогда, принимая во BHHMaHie различе высотъ той и другой мЪетно- 
сти, я ечель было форму lycaon CBOHCTBEHHOW болЪе высокой зонЪ. 
Однако, сльдующая экскуре!и показали излишнюю посиъшность такого 
вывода: я нашелъ lycaon у желЪзнодорожной cranuin „Бештау“, 
расположенной ниже Жельзноводека въ 5 BepcTaxb отъ Hero на 
краю степи, a var. intermedia, какъ оказалось, поднимается OTB 
желЪзноводскихъ хуторовъ до Tbx'b же лужаекъ подошвы Бештау, 
rub леталъ и lycaon. СовмЪетное нахождеше разновидности BMB- 
сть съ типичною формою того же вида He предетавляетъ собою, 
какъ это предполагалось прежде, явлешя невозможнаго или исклю- 
чительнаго: въ средней Росси, напримЪръ, можно наблюдать почти 
типичныхь Chrysophanus phlaeas L. вмъетЪ съ наетоящею var. eleus F., 
типичныхь Melitaea maturna L. вмЪъетЪ съ формою uralensis Stgr. 
(друге примъры можно найти у W. Рейегзеп’а въ его Lepido- 
pteren-Fauna v. Estland и y В. Lang’a въ Horae, ХХУ, 1891); однако, 
BO BCbX'b подобныхъ случаяхъ KPOMB чиетыхъ формъ всегда BCeTp'b- 
чается UBABIH рядъ связывающихЪъ ихъ переходовъ, приближающихся 
TO къ основному типу вида, TO къ его разновидности. Tarp какъ 
среди собранныхъ мною экземпляровъь не оказалось, настоящихъ 
переходовь между Iycaon и var. intermedia, различя же между 
ними, не ограничиваясь одними цвЪтовыми признаками и величи- 
HOIO, выражаются еще въ неодинаковомъ внЪшнемъ видЪ пахучаго 
аппарата d 4 (который y intermedia предетавляетъ болЪе широкую, 
JBMB у lycaon, матовую` полоску на переднихъ крыльяхъ), TO для 
выяснен1я отношеня между собою o6'bHuxb названныхъ формъ я 
обратился къ изслЪдованйо копулятивныхъ придатковъ UXb d d; 
послЪ превосходнаго труда W. Petersen'a (Die Morphologie der Ge- 
nerationsorgane der Schmetterlinge) различе въ строени этихъ орга- 
HOBB можно считать надежнымъ признакомъ видовой самостоятель- 
ности, тогда какъ у географическихъ разновидностей они остаютея 
вполнЪ сходными. Сравнеше отпрепарованныхъ genitalia HBCKOJNB- 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 
