SUN S 
(M. Кибортт,!), полученные черезъ B. Е. Я ковлева. Нахождеше 
C. viennensis въ Иркутской губ. еще расширяетъ ареалъ обитаня 
этого вида Bb восточномъ направленми. Экземпляры ничЪмъ 06о- 
беннымъ не отличаются OTH западныхъ. 
7. C. lunulata Fabr. 1781 f. typ.: „исключительно Hà солонцахъ“ 
(Мальта, 23. VI. -07; 15, 23, 25. УП, 7. VIIL 08! 15 экз.). — Уже была 
OoTM'bueHa въ литературЪ изъ предЪловъ Иркутской губерши. ЮжнЪе, 
въ Монгол, этотъь видъ замбщенъ, насколько я могу судить по 
доступному MHB обширному коллекщюнному матерталу изъ разныхъ, 
преимущественно же изъ южныхъ частей Монгол!и, значительно 
болЪе широко распространенной морфой nemoralis Oli v. (littora- 
lis Ре}. 5) 6). Beb иркутеве экземпляры сбора г. Смирнова очень 
постоянны въ OKPACKB: чисто- или изеине-черные сверху, съ зелено- 
ватыми бедрами и пурпурно-фтолетовыми, окаймленными болЪе или 
MeH'be золотисто-зеленымъ цвЪтомъ эпиетернами 7); бЪлыя пятна на 
элитрахъ, въ общемъ хорошо развитыя, вартируютъ относительно сво- 
ero протяжен!я. Такимъ образомъ, форма lunulata F abr. по отноше- 
ню Kb вообще болЪе распространенной формЪ nemoralis Oliv. (lit- 
toralis Ре]. et auctor.) не являетея расой, какъ предполагалъ покой- 
ный Чичеринъ (1. c), а вполнЪ, напротивъ, подходитъ подъ по- 
нят!е морфы *). 
КромЪ перечисленныхъ семи видовъ рода Cicindela Г. въ пре- 
дълахъ Иркутекой губерни были встрЪчены, судя по даннымъ ли- 
тературнымъ или коллекшоннымъ, еще arbaymmie 4 вида: 
8. C. campestris L. 1758. Окрестности Иркутска (Сольскуй 1871, 
B. Е. Яковлевъ) и Култукъ (СольскиЙ, 1871). 
9. C. germanica L. 1758. Я имБю передъ глазами по одному 
BIIO.IHb типичному экземпляру этого вида съ одной стороны изъ 
окрестностей camaro Иркутска (В. E. Яковлевъ!), Cb другой — изъ 
e. Шушенскаго, Минусинекаго округа Енисейской губ. (получ. OT'b 
В. Е. Яковлева!). Въ литературЪ этоть видъ быль отмЪченъ 
только для юго-западной части Сибири: Приведенныя здЪеь новыя 
данныя о распространении C. germanica въ Сибири имЪютъ, BMBCTB 
Cb данными о распространен этого вида въ Закаешйекомъ краЪ, 
5) Cp. также Чичеринъ: Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1902, p. 12, 
nota 14. 
6) Такимь образомь не подтверждается, по крайней mbps въ Asin, наблю- 
nenie Bedel’a (Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1895, p. 9) о томъ, что типическая 
форма этого вида (lunulata Fabr.) является формой термофильной или про- 
дуктомъь воздфйстмя высокихь темпералуръ. Юя происхождене обязано, оче- 
видно, какимъ-то другимь факторамъ (можетъ быть почвеннымъ?). 
7) Все это подтверждаетъь мнфне, высказанное W. Hornoms въ Münch. 
Kol. Zeitschr., I, 4, 1903, р. 343. 
8) См. A. Семеновь: Русек. Энтом. Обозр., VI, 1906, стр. 78 и 109. 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 r.). 
