= 819: — 
Шлехтендаль, Д., и Вюнше, A. Опредьлитель HACBROMbIXB, введен!е въ HX'b 
изучеше. Переводъ съ HbMeukaro Г. Ярцева, подъ редакщей проф. 
К. Линдемана. Изданше 3-е, исправленное. Cb 15 таблицами ри- 
сунковъ. Москва, 1908. УП + 774 erp. in 8%. Ц. 3 p. 50 x. 
Опредзлитель выходить третьимъ изданемъ въ промежутокъ 
времени съ 1895-го по 1908-it годъ, что указываетъ на потребность въ 
книгахъ подобнаго содержая. Ha обложкЪ его напечатано: „издане 
третье, исправленное“, а далЪе на стр. УП: „настоящее третье издан1е 
печатается безъ перемЪфнъ“. Кто правъ? Издатели или переводчикъ, 
подписавпий за своею подписью „Г. Я“ o неизмЪнности издан1я? — Сра- 
вниваемъ издан1я второе и третье, „исправленное“, и находимъ, что оба 
они вполнЪ тождественны, и что все, что можно сказать о второмъ, вполнЪ 
подходить и KB третьему: новое издан1е опредЪлителя совершенно 
не исправлено, если не считать поправки лишь нфкоторыхъ опечатокъ. 
Страницы сравниваемыхъ издан! вполнЪф тождественны, и поэтому у 
насъ является подозрЪн!е: не есть ли это стереотипное издане 3a счетъ 
довЪрчивой публики? 
Beb научныя требованя, которыя должна предъявлять совре- 
менная энтомоломя къ опред$лителямь HACBKOMEIXB, совершенно иг- 
норированы какъ переводчикомъ, такъ и редакторомъ, бывшимъ про- 
фессоромъ зоолот1и Петровеко-Разумовской академи К. Линдема- 
H O M'b, не мало въ свое время потрудившимся на поприщЪ отечествен- 
ной энтомологи. 
Чтобы не быть голословнымъ, укажу на нЪкоторые ошибки и 
промахи какъ BO внфлинемъ видЪ, TAKS иво внутреннемъ содержави 
книги. Крайнее неудобство при пользовании опредФлителемъ я вижу 
между прочимъ въ TOMB, что признаки для опредЪленя (тезы и анти- 
тезы) отыскиваются по буквамъ, которыхъ для этой whan введено очень 
мало; чрезвычайно затруднительно отыскивать антитезу, когда она по- 
мЪщена He рядомъ съ тезой, а черезъ нЪеколько страницъ послЪ 
Hes, причемъ при ея отыскиван!и много разъ попадаются Th же буквы, 
но для другихъ антитезъ. Отсутств1е ссылокъ на страницы послЪ опре- 
дфлен1я семейства, рода и вида также въ значительной степени затя- 
гиваеть опредЪлен!е и не позволяетъ сосредоточиться на изучения 
внЪшняго облика насЪкомаго: каждый разъ приходится перелистывать 
книгу и обращаться къ общему указателю на послЪднихъ страницахъ, 
а потомъ, обратно, искать необходимую страницу. ЗатЪмъ Hurıb не 
указано, что въ KHHurb имфются опредЪлительныя таблицы для Tyce- 
ницъ бабочекъ и для лжегусеницъ пилильщиковъ, и только перелис- 
тывая книгу и случайно натолкнувшись на эти таблицы, узнаешь объ 
ихъ существован1и. Ссылки на таблицы рисунковъ въ концЪ KHHT'b, 
хотя и имЪются, HO, Hà нашь взглядъ, эти пояснительные рисунки дол- 
жны бы помфщаться вблизи соотвЪфтствующихъ мЪетъ въ текстЪ, а TO 
опредЪляюний должевъ, отвлекая свое внимане, совершать 9KCKYPCIH въ 
конець книги и долго разбираться среди безпорядочно нагроможден- 
ныхъ тамъ схематическихъ рисунковъ. Эти частыя экскурс! и, безепорно, 
утомляютъ занимающагося. 
При onpe;rbzenmiu сЪтчатокрылыхь (Neuroptera, стр. 616) вы до- 
ходите ло подотряда Newroptera или подотряда Pseudoneuroptera, и дальше 
не знаете, что дЪлать, TaK'b какъ на это HbTb5 нигдЪ указан. Чего 
проще было бы отдЪлить опредЪлительную таблицу подотрядовъ OT'b 
таковой семействъ, хотя бы чертой или свободнымъ мЪетомъ? Что за 
„семейство“ бабочекъ „Noctuo-Bombyeidae* (стр. 229 и 330)? Кто же те- 
перь придерживается такой устарЪлой системы чешуекрылыхъ? Почему 
къ одному отряду сЪтчатокрылыхъ Neuroptera (стр. 616) отнееены и 
ложносЪтчатокрылыя (Pseudoneuroptera), и сЪтчатокрылыя (Neuroptera), 
и веснянки (Perlidae), и ручейники (Phryganeidae) когда для нихъ уже 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 
99. 
