а 
Reut.—IlIseuis, Крымъ; Macroplax preyssleri F i e b.—98an. Европа: Шве- 
nia, l'epuanis, Франшя, Итал1я, Benrpis, Молдавля; Poccia: Финляндя, 
Лифляндля, Крымъ. 
Такимъ образомъ, если картина географическаго распространен1я 
животнаго Mipa вообще и отдЪльныхъ его дЪленйй, въ частности, Hemi- 
ptera, такъ нуждается въ выяснении, то должно признать, что появлене 
зоогеографическаго труда В. Ф. Ошанина явилось необходимымъ 
условемъ для возможности плодотворно работать въ этой области, а 
самый каталогъ, приводяпий въ законченную систему всЪ наши обры- 
BKH знай и фиксирующий ихъ, является въ то же время и стимуломъ 
(большого авторитета и императивности) къ восполнен1ю пробЪловъ 
въ этихъ нашихъ 3HAHIAXB и къ связыванйю обрывковъ въ непрерыв- 
ную ткань фактовъ и выводовъ изъ нихъ съ философсекимъ обоснова- 
нтемъ. 
Зоогеографическля HOHATIH о палеарктическомъ, палеанарктиче- 
комъ и голарктическомъ царетвахъ до сихъ поръ не получили твердо 
установленнаго характера и общаго признан1я. Пониман!е палеаркти- 
ческаго царства различно не только у представителей разныхъ отдЪ- 
ловъ общей науки о природЪ, но и y людей, строющихъ свои обобще- 
His на фактахъ одного порядка. БЪдность этихъ посл$днихъ, конечно, 
и есть главная причина указаннаго разноглас1я; она то и заставляеть 
очень часто авторовъ отрфшаться отъ попытки истолкован1я скуднаго 
MaTepiaza изъ разрозненныхъ фактовъ и построен!я своего сужденя и 
относиться формально къ вопросу объ объемЪ палеарктическаго цар- 
ства. Теоретическую сторону этого вопроса и свое ero пониман!е B. d. 
Ошанинъ ранЪе обосновалъ въ извЪетной своей работЪ „Зоогеографи- 
yeckili XapakTepb фауны полужесткокрылыхь Туркестана“. Въ разби- 
раемомъ каталог палеарктическое царетво разсматривается въ самомъ 
широкомъ CMBICHB, т. e. южная граница царства захватываеть Аравтю, 
кромЪ самой южной ея части, Ilepciw, Афганистанъ, Белуджистанъ, пе- 
реднюю Индию (Синдъ. верховья Инда, Ладакъ), Тибетъ, Китай (про- 
винщи Гань-су, Шань-си, Печили, Се-чуань и верхнюю XoaHb-xo), южный 
Амуръ, Манджур1ю и Anonin. Такое широкое понимане палеарктиче- 
скаго царства, когда центръ тяжести переносится въ его азатекую 
часть, имЪетъ, конечно, глубокое основане, а по своей широтЪ удов- 
летворяетъ, BO всякомъ случаЪ, всофмъ инымъ схемамъ, которыя BCE 
BXONATB въ составъ ero, какъ части меньшаго объема. НамЪ$ченными 
границами царства опредЪляется и сумма видовъ, которые входятъь въ 
Verzeichnis и разсматриваются съ точки зрЪн1я систематической и зоогео- 
графической. Такимъ образомъ, выступаеть еще одна положительная 
сторона такого пониман1я границъ палеарктики: именно этимъ самым 
значительно облегчается работа при выяснен1и фаунистики нашихъ 
окраинъ—Туркестана, Перси и т. д., гдЪ Bisnis сосЪднихъ фаунъ уже 
чувствуются и TAB съ ними приходится серьезно считаться благодаря 
HX просачиваню въ предЪлы палеарктики. 
Число видовъ въ Verzeichnis благодаря всему вышесказанному, 
сравнительно съ KATANOTOMB Put'on'a, конечно, очень велико. Напр.: 
Ошанинъ. Puton. 
Видовъ. Родовъ. Видовъ. Родовъ. 
Pentatomidae . . . 620 155 424 116 
Vorerdae i tol Re О 51 Win 34 
Bearykıdae, ия. Gl 20 7 23 f| 
Luygaeidag....7 1257 22519 114 447 95 
Tangilidae 2. A uada 24 165 15 
V to Yo AER S e De (hel 4 73 4 
Еее 5 1 5 1 
Hydrometridae . . 12 46 7 29 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 
