— 340 — 
OTOTh списокъ животныхъ, вредныхъ и полезныхъ плодовому 
саду, охватываетъ формы, распространенныя въ Царств Польскомъ. 
ВмЪстЪ съ TEMB въ немъесть и пропуски: напр., пропущены даже ши- 
poko распространенныя въ ПольшЪ вредныя насфкомыя, какъ Melolontha 
hippocastani, Pentatoma baccarum и Gastropacha neustria. Если авторъ этой 
популярной книжки стремился дать возможно полный CHHCOKB вред- 
HBIX'b для садовь животныхъ, то совершенно не понятно, почему OHS 
не упоминаетъ о галлахъ Hà листьяхъ плодовыхъ деревьевъ, произво- 
димыхъ клещиками Phytoptus, почему онъ He упомянулъ о трипсахъ, 
о нематодахь и др. 
lab mbpb борьбы авторъ почему то ни словомъ не упомянулъ о 
такой, какъ методъ фумигащи, не говоря уже объ оживленйи или оздо- 
ровлен1и коры деревьевъ, и проч. ДалЪфе нельзя не поставить въ 
большую вину автору ero пренебрежительное отношен1е къ русской 
литературЪ и, можеть быть, къ русскому языку. Такъ въ спиекЪ ли- 
тературы приведены WBS польскихъ книжки, 7 французскихъ, 12 HB- 
мецкихъ и ни одной русской. Неужели русская литература такъ бЪдна 
доступными по прикладной энтомологи изданями? 
Не могу не счесть такой небрежности умышленною, такъ какъ 
думаю, что автору извЪстенъь и ц$лый рядъ прекрасныхъ бропгюръ на 
русскомъ языкЪ въ издании Главнаго Управлен1я Землеустройства и 
ЗемледЪмя, а равно также, вЪроятно, He безъизвЪетна и моя книга, 
прямо таки трактующая о вредныхъ насЪкомыхъ для садовъ и огоро- 
довъ Польши 1). Впрочемъ, авторъ вообще пользовался, судя по списку, 
старыми иностранными книжками и не зналъ новыхъ, какъ, напри- 
мфръ, руководства Sorauera и другихъ. Въ крайне затруднитель- 
номъ положен!и оказался бы также читатель, если бы вздумалъ ripi- 
обрЪсти какую нибудь изъ перечисленныхъ авторомъ иностранных 
KHHI'b: ни у одного источника не указанъ годъ изданйя. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрля). 
Кернъ, 3. Къ вопросу о побЪгопроизводительной способности HBKOTO- 186. 
рыхъ лиственныхъ породъ. [ЛЪеопромышленный ВъЪетникъ, 1906, 
№ 50, стр. 457—459]. 
Интересная работа И. A Шевырева 2) о поврежденяхъ ду- 
бовыхь пней комлевой златкой (Agrilus biguttatus Fabr.), которая 
вызываетъ у дуба корневую поросль, обусловила появлеше реферируе- 
мой статьи. Авторъ ея, непосредственно не говоря противъ BAHIA 
златки на дубъ въ смыслЪ образованйя корневыхъ отпрысковъ, выра- 
жается TEMB не Menbe относительно упомянутой способности дуба 
такъ: „корневые отпрыски дуба представляютъ собою отчасти укоре- 
нивииеся низко отбивицеся побЪфги отъ пня, но также, повидимому, и 
настояпие отпрыски OTB корней“. 
И. Е. Тарнани (Новая-Александрия). 
Кичуновъ, Н. Борьба съ вредителями въ садоводетвЪ новЪъйшими и 137. 
наиболЪе дЪйствительными средствами. СПб., 1907. 169 erp. e» 29 ри- 
сунками въ текетЪ. Ц. 60 к. 
Русская литература не богата общими работами и pyKOBO/ICTBAMH 
no б1ологи вредныхъ животныхъ, тфмъ болфе по борьбЪ съ ними. 
1) Тарнани, И. Наскомыя вредныя для плодоводства и огородниче- 
ства въ губерняхъь Царства Польскаго и т. д. Варшава, 1903. Рефератъ см. 
pb Русск. Энтом. Обозр., III, 1903, стр. 314 и 315. — И. T. 
2) Рефератъ см. въ Русск. Энтом. Обозр., УП, 1907, erp. 73 n 74 —И. T. 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4. (Janvier 1909). 
