XXIX 
№ 1, 1891) и сообщеню Ha П-мъ международномъ зоологическомъ 
kourpeceb въ МосквЪ въ 1892 г. подъ зваглавемъ: „Sur les limites et 
les subdivisions de la région paléarctique, basées sur l'étude de la 
faune des Hémipteres*. Такимъ образомъь авторъ являлея JIHILOM'b 
Bb выешей степени компетентнымъ и прекрасно подготовлен- 
нымъ для еоставленя труда, предпринятаго имъ болЪе 25-ти ЛЪТЪ 
тому назадъ, главнымъ образомъ. по зоогеографическимъ побужде- 
HISIMB. 
По отряду Hemiptera мы имЪли до сихъ поръ только елЪдую- 
mis общтя работы сводочнаго характера (оставляя въ сторонЪ BCP, 
хотя бы и очень обширныя монографши отдЪльныхъ группъ): 
1) С. Stal, Enumeratio Hemipterorum, Holmiae, 1870—1876, 5 томовъ, 
составляющихъ капитальнЪйшее по своему времени сочинене, легшее 
въ основу веЪхъ дальн5йшихЪъ работъ по отряду Hemiptera; 2) три 
тома генеральнаго каталога веего отряда Г. Lethierry & G. Se- 
verin подъ заглавемъ „Catalogue général des Hemipteres“, tt. I, 
ll, Ш (Hétéroptères), Bruxelles et Berlin, 1898—1896; 3) 4 изданя 
(1869—1899) каталога сперва европейекихъ, а позже (начиная Ch 8-го 
издан!я) палеарктическихъ полужесткокрылыхъ А. Puto n’a [послЪд- 
нее издан!е подъ загламемъь „Catalogue des Hemipteres (Hétéroptè- 
res, Cieadines et Psyllides) de la faune paléaretique*, Caen, 1899]. 
Ho первый изъ двухъ поелъднихъ каталоговъ (генеральный 
Lethierry & Severin) за емертью Lethierry, не доведенъ 
и до половины отряда Hemiptera и етрадаетъ, какъ и большинетво 
подобныхъ ему генеральныхъ каталоговъ, большими недочетами въ 
данныхь о географическомъ распространении формъ, а отчаети и по 
литературЪ; второй же (каталогь Puto n'a), являясь чрезмЪрно ежа- 
TbIMb, He заключаетъ никакихъ литературныхъ указаний и при 9TOM'b 
не охватываетъь даже всей палеарктической фауны, такъ какъ изъ 
него исключена почему то вся Перея, не говоря уже o cbs. КитаЪ и 
0, строго говоря, He принадлежащихъь къ палеарктической облаети 
Маньчжурии, Kopeb и nonin. Наконецъ, веЪ названныя работы 
являются BB большей или меньшей степени устар вшими. 
Фаунистическля рамки каталога B. d. Ошанина, напро- 
тивъ, чрезвычайно широки: ими охвачена, между прочимъ, не только 
фауна Переи, Белучистана, Афганистана и почти всей Аравии (по- 
скольку фауна этихъ странъ до сихъ поръ H3BBCTHA), но также зна- 
чительной чаети Китая, всей Маньчжур!и, Кореи и Японии [mocrby- 
ней 3a исключенемъ только о0-вовъ Формозы и Piy-Riy (Лю-Цзю)|, 
наконецъ — даже ebB.-sarı. Инди (Синдъ, верховья Инда), 3a исклю- 
ченемъ. къ сожалЪ ню, значительной чаети Кашмира, Непала, Сик- 
кима и Бутана, которые въ фаунистическомъ отношени являются 
какъ разъ полнымъ аналогомъ Япон!и и Кореи. 
Но главную why каталога Ошанина для Mach, русекихъ, 
составляеть то, что въ немъ дана полная и обетоятельнЪйшая 
сводка BCBXB литературныхъ данныхъ о pyeckoit фаунЪ полужеетко- 
крылыхъ: велЪдь за общимъ указанмемь раепространенмя каждой 
Русск. Энтом. Обозр. 1908. № 3—4. (Январь 1909 г.). 
