XXX 
формы мы находимъ 3/[bCb спешальныя, чрезвычайно подробныя 
а потому особенно цфнныя какъ матер!алъ, данныя объ ея распро- 
странени въ Росси, при чемъ авторомъ не только использована BCH 
наличная литература, но и введено немало совсЪмъ новыхъ дан- 
HbIXb на OCHOBAHIH коллекщонныхъ, имъ лично опредЪленныхъ ма- 
тер!аловъ. Правда, въ результатЪ картина получается довольно пе- 
чальная, такъ какъ она освЪщаетъ всю неполноту нашихъ ep'birbniit 
по фаунЪ полужесткокрылыхъ Росси; но это уже, конечно, не вина 
автора: его громадная заслуга, напротивъ, BB TOMB, что своевремен- 
HbIM'b подведенемъ итоговъ нашихъ свЪдЪн!ш по этой фаунЪ онъ 
даеть мощный толчекъ къ дальнЪфйшей ея разработкЪ. 
ЦЗЪну каталога О шанина еще увеличиваетъ предпосланный, 
ему перечень всей относящейся сюда гемиптерологической литера- 
туры, который одинъ, BMBCTB co веЪми къ нему добавленями во 
П-мъ TOMS, предетавляеть важное пособе для всякаго, BAHHMAIOINA- 
гося палеарктическими полужесткокрылыми. 
Въ систематическомъ отношени каталогь О шанина, обни- 
маюний веЪхъ до сихъ поръ H3B'beTHbIX'b палеарктическихъ (въ WL 
рокомъ, какъ сказано, есмыелЪ) предетавителей отряда Hemiptera, за 
исключенемъ, однако, группъ Coccidae и Aphididae, отличается также 
полной обетоятельностью. При каждомъ видЪ, какъ и при родЪ, при- 
ведена, со ссылками на литературу, его полная синонимика. Компе- 
тентность автора и приложене имъ критики при сосТавлеши KATA- 
лога дЪълаютъ I0Oclb/tHiit иеточникомъ чрезвычайно надежнымъ. 
Въ упрекъ автору можно поставить развЪ только то, что онъ не по- 
пыталея разобраться въ такеономическихъ единицахъ ниже вида, 
приводимыхъ HMB сплошь подъ условнымъ и расплывчатымъ терми- 
HOM'b ,varietas*. Затьмъ нельзя He отмЪтить, что, елЪдуя клаесифи- 
каши Stál's, можно было бы BCE же нЪъеколько модернизировать на- 
звашя группъ высшаго порядка примЪнительно къ принятымъ Te- 
перь правиламъ номенклатуры. 
Проче недостатки разематриваемаго труда уже чисто внЪш- 
Haro свойства. Изъ нихъ OTMBTHMb! OFCYTCTBIe упоминан1я года 
велдъ за именемъ автора при BCbXDb видовыхъ и родовыхъ назва- 
шяхъ (что всегда желательно, ибо чрезвычайно облегчаетъ справки); 
отсутстые корректуры нЪкоторыхъ видовыхь и родовыхъ названий, 
которыя въ ней нуждаются !); отступлеше въ н$Ъкоторыхъ (PBI- 
KHX'b, правда) случаяхъ OT'b общепринятыхъ теперь правилъ IPIopH- 
тета систематическихъ назван!й; неудачный выборъ шрифтовъ, 0CO- 
бенно для синонимовъ, расположенныхъ, къ сожалЪн!ю, въ строку, и 
для детальныхъ данныхъ о распространени отдъльныхъ формъ BB 
Росси (особымъ, болЪе мелкимъ шрифтомъ надо было рЪзче выдЪ- 
лить обЪ эти рубрики): 3aM'brHOe число опечатокъ; нъеколько, очень 
1) ПримБръ:  wssurensis, Ploiaria вмфсто правильныхъ ussuriensis, 
Ploearia. 
Revue Russe d’Entom. 1908. № 3—4, (Janvier 1909). 
