102 Josef Mik : 



Eine Tlieilimg' des 3. Fülilergliede.s ist schon öfters an Taclii- 

 niden beobaclitet und beschrieben worden , als Mr. Wi 1 1 i s t o n glaubt. 

 Er ist nämlich im Unrecht, wenn er (in den Entom. News, 1. c. 

 pag. 31) schreibt: „I can find no reference to sncli a strncture 

 as is described ad fignred herewith" (diese Strnctur bezieht 

 sich nämlich auf das 3. Fühlerglied). 



Schon Wiedemann schreibt von seiner Tuchinn tiigripennis 

 ans Brasilien, dass das 3. Fühlerglied derselben an der S[)itze 

 in einen vorderen kürzeren und hinteren längeren Tlieil ge- 

 spalten oder eingeschnitten ist" (cnf. Wied. Ausserenrop. z^\^ei- 

 flügl. Insect. IL 1830, pag. 286). Es ist interessant, zu erfahren, 

 dass Wiedemann in einer Anmerkung zu dieser Art sagt: „Auf den 

 ersten Anblick möchte man die merkwürdige Bildung des letzten 

 Fühlergliedes für eine zufällige Beschädigung halten, welche es 

 aber nicht sein kann, da sie an beiden Fühlern vollkommen gleich 

 ist." — Professor Brauer vermuthet in dieser Art die von 

 Williston beschriebene Talarocera Sinithil (conf. Br. Berg. 

 Muscaria schizometopa III. in den Denkschrift, der k. Akad. d. 

 Wissenschaft. Wien, 1893, pag. 193, nota 75). Wenn diese Ver- 

 muthung richtig ist, so hat man es in dem von Wiedemann 

 beschriebenen Stück mit einem Weibchen zu thun, wenngleich 

 AViedemann das Geschlecht nicht angibt. 



Eine zweite Mittheilung über eine 1'achinide mit gespaltenem 

 3. Fühlerglied findet sich in Prof. Strobl's bedeutsamen Werke 

 „Die Dipteren von Steiermark" (Graz 1894) IL Theil, pag. 42. 

 Wir lesen daselbst bei Thryptocera exoleta Meig., Schin.: „In 

 einem Zimmer bei Admont, 1. August, ein Weibchen, eine merk- 

 würdige Abnormität mit tietgespaltenem dritten Fühlergliede, 

 so dass sie scheinbar vier Fühler besitzt; dieselbe Abnormität 

 sammelte ich auch um Innsl)ruck (Tirol) in 1 Weibchen." — 

 Prof. Strobl erklärt also diese Fühlerbildung, Avelche er bei 2 

 Weibchen angetrofien und welche sehr an die Fühlerbildung des 

 Männchens von Dkhorem ^^'ill. eiinnert, als eine Abnormität. 

 Durch die (-Jute meines verehrten Freundes kam ich zur Ansicht 

 dieser beiden B]xemplare und muss gestehen, dass dieselben sich 

 von den normalen Stücken der Tliryptoceni exoleta Meig. nicht 

 unterscheiden, dass ich sie also auch nur für Monstrositäten 

 dieser Art erklären kann. Es ist gewiss bemerkenswerth. dass 

 hier die Weibchen die gespaltenen Fühler aufweisen, während 

 bei Bichoc.ta dieselbe Bildung- nur an den 4 oben erwähnten 



