Uelcr PnpilJon der Gallniückonlancn. 123 



eine genauere Angabe vor. nänilicli die von Katzeburg für 

 (Dipl.) pini (1841); die Zahl der Dorsal- und Ijateralpapillen 

 ist richtig- ang^eg-eben. Eine ebenfalls genaue Mittheilung, die 

 sich aber nur auf das vorletzte Segment bezieht, wurde von 

 Herrn Dr. T h o m a s lür eine andere Diplosis- Art gemacht (Wien. 

 V. 1892. S. 372). Nach meinen Beobachtungen kommt diese Form 

 bei allen Arten der Lasioptera- und Asplwndylia-G:Y\\\ii)& vor, 

 ebenso bei vielen aus der Diplo!<ls-, und bei mehreren aus der 

 Epidosis-(jY\\\i]}t: sie wurde aber bei den Lestreminen und He- 

 teropezinen noch nicht beobachtet. 



g. Papulae terminales. 



Da die verschieden gestalteten, vonRübsaamen als „tuber- 

 culi", von Giard als „papilles cornees" bezeichneten Anhängsel 

 des Analsegmentes bei Diplosis ebensowohl als die Häkchen 

 bei Schizomyia, Colomi/ia u. a., sowie auch die Borsten bei den 

 meisten Gattungen als umgebildete Papillen zu betrachten sind, 

 so gebrauche ich für alle Formen die allgemeine Benennung von 

 „papillae terminales." Perris hat zuerst (Pai'is. A. 1870. S. 183) 

 darauf aufmerksam gemacht, dass bei den Galhralckenlarven das 

 Analsegment auf verschiedene ^yeise gestaltet sei. Er unterschied 

 dabei drei Formen, die er nannte: simple, quadridente et a deux 

 chrochets." Die erste oder einfache Form, wodurch die Abwesen- 

 heit eines Anhängsels gemeint ist. nennt er die „häufigste" ; von 

 der zweiten Avird Eii diplosis frifici als Beispiel angeführt; zu 

 der di'itten werden drei Gattungen aus der Epidosis-Gn\\)\)e. an- 

 gegeben, nämlich die von ilnn l)escliriebene Larve (1. c. 172 und 

 173), Cainp/(»in/ia popvli Dut. und eine von B o u c h e als Cec. 

 Salicis ver()itentlichte Winnertzia. 



Im F(dgenden will ich nun das. was von den verschiedenen 

 Autoren in dieser Hinsicht geleistet worden ist, zusammenstellen. 



U n V 1 1 s t an d i g e oder theilweise unrichtige Angaben 

 Avurden mir von folgenden Autoren bekannt: 1841: Dufour, 

 (Dipl.) pini und Caniptomi/ia popiili (m. Fg.); in demselben Jahre 

 Ratz e b u r g, (Dipl.) pini (m. Fg.). — 1847 : B r e m i, (S. 7) 

 Eudiplosis loti. — 18.55; Perris, Coprodiplosis enfomophila (m. 

 Fg.). — 1857 : Laboulbene, Dichel. papaveris (Fg. 4) und Eudipl. 

 tritici (Tf. 12. Fg. 18); ferner 1873: Monarfhropalpii^ buxi (m. 

 Fg.). — 1866: Wagner B., Eudipl. tritici (m. Fg.). — 1878: 

 Fr. Low, (Dipl.) apJiidimi/zu ; ferner 1889: (Dipl.) marsupialis 



Wiener Entomologische Zeitung, XIV. Jahrg., IV. Heft (5. Mai 1895) 



