136 Jospf Mik: Benierkiingeo zu Peleeoeera und Rliopaloniera. 



Das ist alles, was uns Rondani über seine zwei neuen 

 Arten P. quadriäncta und R Scliiner/i niittheilt. Es unterlieg-t 

 wolil keinem Zweifel, dass sowohl Pel. quadrioinda Rond., als auch 

 P. Schmerii Jionä. nichts anderes als die Weibchen von Ptl. scae- 

 voides Fall., Schin. sind. Rondan i hat seine P. qiiadricincta in 

 Hinblick auf die Beschreibung- von 1\ scaeroides Fall, in Meigen 

 für neu gehalten (von den Geschlechtern spricht Roudani gar 

 nicht), während ei- die Beschreibung von P. scaevoides Fall, in 

 Schiner mit jener von Zetterstedt verglichen und darin keine 

 Uebereinstimmung g-efunden hat, da Seh in er und Zetterstedt 

 verschiedene Geschlechter beschrieben haben. In der Beschrei- 

 bung, welche Zetterstedt (in Dipt. Scand. IL 176) von P. 

 scaetoides gibt, ist nichts zu finden, was, ausser dem geschlecht- 

 lichen Färbungsunterschied nicht mit der Beschreibung in 

 Schiner's Fauna übereinstimmen möchte. 



2. Rhopalomera Wied. 



Herr Professor Willis ton hat in neuester Zeit die alte 

 Acalypteren-Gattung Bhopalomera Wied. in drei neue zerlegt 

 und nannte eine davon BJiopaJomyla (Will, in Ps^yche, vol. YII. 

 1895, pag. 184). Es ist ihm entgangen, dass dieser Name be- 

 reits im Jahre 1892 von Herrn Rübsaamen in der Berlin. 

 Entomol. Ztschrft. XXXVII. pag. 370 für eine Cecidomyiden- 

 Gattung verwendet worden ist. Es muss das umsomehr auffallen, 

 als derselbe Autor um ein Jahr später (in den Entomol. Nach- 

 richt. XIX. 1893, pag. 163) eine Bliopalomijia trldentaiae n. sp. 

 beschrieben hat. Ich ergreife nun die Gelegenheit, den Namen 

 Bhopalomi//a Willist. in Willistoniella nov. gen. (mihi) umzu- 

 ändern, wodurch einem nomenclatorischen Bedürfnisse Genüge 

 geleistet, zugleicli aber auch dem grossen Verdienste Herrn 

 Williston's um die Kenntniss der amerikanischen Dipterenfauna 

 der geziemende Ausdruck verliehen werden soll. — Ob die Gatt. 

 Rhopalomera Wied. (sens. str.) richtig charakterisirt ist, kann 

 ich vorläufig nicht entscheiden. Ich besitze eine Art aus Süd- 

 amerika, welche in der von Williston gegebenen Tabelle nicht 

 enthalten ist ; sie stimmt in allen Merkmalen mit der von ihm 

 abgegrenzten Gattung Rhopalomera iib^Yem, bis auf den Umstand, 

 dass sie zwei ziemlich lange Frontalborsten besitzt, während 

 V^' iWistoii Yon Rhopalo?nera sagt: „no frontal bristles." 



