Uelior Coeidoiiiviilcn. ]91 



ziemlicli dick mul iialiezu g-leiclilaiio-. d. li. etwas kürzer als einer 

 der kiigelig'en Knoten. Xacdi der Fnlilersi)i(ze zu werden sie 

 dünner und die an der Spitze des Gliedes stehende Versclnnä- 

 lernng übertrittt die andere, welche so lang wie ein Kugelknoten 

 ist, etwas an Länge. Endg-lied mit Fortsatz. Die birnfin-niigen 

 Knoten mit zwei, die kugeligen mit einem Haarwirtel; bei ersteren 

 übertretten die den obersten Wirte! bildenden Haare diejenigen 

 des untersten um das Doppelte an Läng'e. Krallen alle eintacli. 

 Fimi)odium schmal, so lang wie die Krallen. 



Zange klein, Lamelle und Tjaniellendecke tief einges(^hnitten, 

 Penis stumpf, wasserklar. J^asalglied der Zange vor der Mitte 

 mit deutlichem Zahne. 



Auf die L a r v e n dieser Gattung" machte ich zuerst^ in 

 meiner Arbeit über Gallmückenlarven (Berl. Ent. Zeitschr. ISül, 

 p. 384 n. 389, Taf. XIV. Fig. b) aufmerksam; vorher hatte ich 

 Jedoch zwei Arten beschrieben, welche (»hne Zweifel diesem Geinis 

 ebenfalls angehören, nämlich Diplosh l)icana und Diployis minimd 

 (conf. Verhaudl. des naturhist. A'ereines für Rheinlande, Westfalen 

 und Osnabrück, Bonn 1890, J. Hälfte, pag. 20 nnd Taf. 3, Fig. 

 8; ferner: Berliner Ent. Zeitschr. Bd. XXXVl, 1891, Heft L 

 pag. 50). Auch die von ^^' i n n e r t z beschriebene D>pl().-<is 

 minuta (Linn. Entom. 1853, p. 250) scheint mir bestinnnt hier- 

 her zu gehören. Diploi^h incana und niininui sind leider auf dem 

 'J'ranspoi te von Weidenau nach Berlin verloi'en g(^gangen ; (hieb 

 glaul)e ich Vertreter erstgenannter Art hier bei lierlin wieder 

 gefunden zu haben, allerdings nicht, wie ich früher annahm, als 

 Hniuilin von I>/rJidomi/ia populetim., sondern ebenfalls als ]\Iilben- 

 fresser. 



Die Beschreibung von Diplosis incana, welche ich damals 

 nach dem ]\luster von W'innertz und Fr. Low entworfen habe, 

 möchte allerdings diese Art mit völliger Bestimmtheit nicht wieder 

 erkennen lassen. Da Jedoch der Flügel der hier bei Berlin auf- 

 gefundenen Art genau zu der Zeichnung, wcdche ich vom Flügel 

 der Dipl. incana entworfen habe, passt und diese Art ebentalls 

 an Po/) II Ins Ireinii/a vorkommt, so ist die Identität beider doch 

 sehr wahrscheinlich. Dass die Larve von Dipl. incana sich da- 

 mals mit den Larven von Dich, popiilefi in der Eide verwandelte, 

 kann nicht als (irund für die Verschiedenheit beider x\rten gelten. 

 Larven, die sich für gewiihulich an der Pflanze verpuppen, gehen 

 unter Umständen auch zur Verwandlung in die Erde. 



Wiener EiilouioloBiKcbe Z.-iUiii(,', XlV.Jaürg., VI. Heft (12. Juli I8',I5). 



