220 Jos- M i k und P. A. W a u li 1 1 : 



K. Desvoidy erriclitete die Gattung' auf Tachina nigra 

 Hrtg., welche er von Hart ig, wie die meisten der von diesem be- 

 schriebenen Arten zur Ansicht erhalten hatte. Da H artig nur 

 ein Exemplar von Tach. nigra besass, und zwar wie wir zeigten, ein 

 o, so wird es auffallen, dass E. Desvoidy in der Gattungs- 

 charakteristik von Phoenicella von beiden Geschlechtern spricht 

 und der Artbeschreibung (1. c. pag. 803) das Zeichen cf vor- 

 setzt. Solche Verstösse kommen bei R. Desvoidy gar nicht 

 selten vor ; es ist daher in diesem Falle seinen obigen Angaben 

 über die Geschlechter kein Gewiclit beizulegen. 



Demnach ergibt sich aus dem Gesagten bezüglich der in 

 Rede stehenden Art folgende Synonymie: 



Phoenicella haematodes Meig. 



Synon. : Tuchina haematodes Meig. cT (1824). 

 Tachina nigripennis Meig. $ (1824). 

 Tachina nigra Hrtg. $ (1837). 

 Phenicella nigra (Hrtg. in) R. D. 9 (1863). 

 Tachinella Meigeni Portseh. $ (1881). 

 Tachinella haematodes (Meig. in) B. B. I. ICD (/■$ (1889). 



5. Tachina larvaruni (L. in) Hrtg. 282. 9. 



Hart ig führt eine Reihe von Schmetterlingsraupen an, 

 aus welchen er, Meigen und Bechstein diese Art gezogen 

 haben. Aus den uns in der Hartig'schen Sammlung sub Nr. 

 206, 259, 260, 289, 290, 291 (cT) und 205, 207 (9) vorliegenden 

 Exemplaren ergibt sich die Richtigkeit der Hartig'schen Be- 

 stimmung. Die Art ist identisch mit Eutachina (B. B.) larvariim L. 



An 111 e r k u n g. Es erselieint uns erwälinenswertli, dass ein ^f (Nr. 291) 

 die erste Hinterrandzelle an der Spitze auf beiden Flügeln geschlossen zeigt — 

 ein sehr seltener Fall, da uns ein solcher weder aus der Literatur, noch aus 

 unserem reichen Samuilungsmaterial bekannt geworden ist. — Vielleicht erklärt 

 sich aus der Möglichkeit des Geschlossenseins der 1. Hinterrandzeile bei Eu- 

 tachina auch der Umstand, dass Brauer (in Verh. Z. B. Geselisch. 1893, 457) 

 Baumhaueria grandis Egg., Schin. mit Tachina praepotens Meig. identiticirt 

 und diese (1. c. pag. 483) als Type zu Eutachina B. B. heranzieht, obwohl 

 in den früheren Arbeiten von B. B. über Musearien Tachina larvarum als 

 Type zu dieser Gattung aufgeführt wurde. Aus der Thatsaehe, wie Egger (in 

 den Verh. Z. B. Geselisch. 1861, 214) Baumh. gracilis Egg. mit Baumh. ver- 

 tiginosa Fall, vergleicht, und dass Seh in er (P. A. I. 40b} yon Baumh. grandis 

 Egg. ausdrücklieh sagt: „Die erste Hinterrandzelle ist am Bande selbst ge- 

 schlossen" : geht nicht hervor, dass man von letzterer Art auch Exemplare mit 

 offener erster Hinterrnndzelle kennt; ebensowenig hiit dies Brauer irgendwo er- 



