224 J 0^- Mi k mv\ F. A. W a e li 1 1 : 



zng auf die beiden H a r t i g'selien Arten .^imiilans und /»c/«.srt eine zicmli^;Iie 

 Verwirrung angerielitet. — Der Name Spiuolia R. Desv. (1863) da er bereits 

 für eine Hynienopteren-Gattiing von Dalilbom (1854) vergeben wurde. 



A n m e r k u n g 4. In S e h i n e r's R A. I. 481 (in nota) und in dessen 

 Cat. Syst. Dipt. Enr. (1864) 94 findet man irrtliiimlieh eine Tachinu s-milans 

 Etzb. statt T. simalans Hrtg. aufgefülirt. 



Gegen unseren Vorgang, den Namen T. smnlans (Meig. ? 

 in) Hrtg. aufgegeben und die Art Lophyroniyia inclusa genannt 

 zu haben, wird man vielleicht von mancher Seite folgende zwei Ein- 

 wendungen erheben: erstens hat Hart ig ein und dieselbe Art unter 

 zwei verschiedenen Namen (nach den Geschlechtern) beschrieben, 

 weshalb diese Art neu zu benennen gewesen wäre; zweitens, 

 wenn man ihr aber schon keinen neuen Namen hätte geben wollen, 

 so Aväre der Name simulans Hrtg., als der früher publicirte, 

 beizubehalten gewesen, da bisher noch keine Lophjromyia-kYi 

 gleichen Namens existirt. 



In Bezug auf den ersten Einwand verweisen wii- auf das 

 von Mik in der Wien. Entom. Ztg. 1894, pag. 53 Gesagte, 

 wozu ihm die ganz und gar unberechtigte Umtaufe von Nemorcua 

 pellucida Meig. in Nemor. conjunda Rond. Veranlassung bot. 



Was den zweiten Einwand betrifft, wird uns jeder logisch 

 Denkende recht geben, dass wir den Namen simulam Hrtg. nicht 

 verwendet haben, da doch Hart ig seiner Fliege diesen Namen 

 nicht gegeben, sondern nur den von Meigen geschaffenen 

 Namen (wenn auch irrthümlich) gebraucht hat. Wir wissen wohl, 

 dass in der entomologischen Literatur derlei Irrthümer oftmals 

 dadurch belohnt worden sind, indem man dem Irrenden eine Autor- 

 schaft vindicirt hat, an welcher er völlig unschuldig ist. Und 

 wenn dies geschah, so ist kein (irund vorhanden, derartige nomen- 

 clatorische Fehltritte noch durch neue ähnliche zu vermehren. 



9. Tachiiia bimaculata Hrtg. 286. 13. 



Diese Art war in der coli. H artig reichlich vertreten; 

 es lagen uns sub Nr. 223 — 226 vier Männchen und sub Nr. 216, 

 218, 227, 228, 292, 293 neun Weibchen (sub Nr. 292 drei, sub 

 Nr. 293 zwei Stück auf einer Nadel) vor. — Sie gehört zu den 

 polyphagen Tachiniden; Hart ig allein zog sie aiif^ Bomhijx pini^ 

 monacha und dispar, aus Nocfna piniperda, ferner aus Lophyrnn 

 pini, ruf US, similis, virens und pallidus. 



Die ausführliche Beschreibung, welche H artig von dieser 

 Art entworfen hat, stimmt vollkommen zu den vorhandenen 



