228 Jos. M i k uüd F. A. Waehtl: 



10. Tacliina gilva Hrtg. 288. 14. 



In der Hartig'sclien Saiiinüung befinden sich unter diesem 

 Namen 5 Mämiclien (sub Nr. 231, 232, 283, 285, 286) und 3 

 Weibclien (sub Nr. 233, 234, 284). 



Diese Art gehört in die Gattung- Zygobothria Mik, über 

 welche man das von uns Gesagte auf pag. 225 bei Tach. himacu- 

 lafa (Nr. 9) naclisehen wolle. 



H artig zog T. gilva aus Lophyrus laricis und pallidus, 

 und sagt über dieselbe 1. c. pag. 289 Folgendes: „T. gilva treibt 

 ganz die Oeconomie von Tach. bimaculata, ist aber viel seltener, 



demohnerachtet würde ich T. gdva für eine Varietät 



der vorigen Art" (d. i. bimaculata) „halten, wenn ich unter vielen 

 Hunderten nur eine T. bimaculata mit entfernt gelblichem Unter- 

 gesicht, oder eine einzige T. gilva mit nicht ganz rein goldgelbem 

 Untergesichte gezogen hätte, der Unteischiede im Tönnchen nicht 

 zu gedenken." 



Auch wir halten J\ gilva auf Grund der Hartig'schen 

 Typen und der von Waehtl aus Lophgnu^ p)allidus Klg. in 

 Galizien gezogenen Exemplare für eine von bimaculata verschie- 

 dene Art. Die Färbungsverhältnisse allein, nämlich die zum 

 grössten Theile gelbgefärbten Fühler, der dicht gelbbestäubte 

 Kopf, die gelbe Bestäubung des Thorax und des Abdomens (welche 

 daselbst bei bimaculata grau ist), endlich die im durchfallenden 

 Lichte gelblich erscheinenden Schenkel und Schienen: lassen die 

 Art von bimaculata sofort unterscheiden. Wir können aus diesem 

 Grunde der Ansicht von B. B. IL 344 übei- T. gilva Ilrtg. nicht 

 beistimmen. Auch bezweifeln wir nach den Angaben, welche Prof. 

 Strobl in seinem Werke „Die Dipteren von Steiermark," IL 

 (1894), pag-. 25 macht, dass derselbe die wahre T. gilva Hrtg. 

 vor sich gehabt hat, da er von seinem Exemplare sagt, dass 

 nur die S t i r n gelb sei. 



Ebenso ist die Bemerkung in B. B. IL 344, dass gilva Hrtg. 

 sich nur durch die gelbe Stirn \m\ bimaculata Uvig. unter- 

 scheidet, nach unserer obigen Auseinandersetzung nicht richtig. 



Das von B. B. IV. 543 bei Argyroplujlax gilva Hrtg. an- 

 geführte Synonym: Masicera simnlans Hrtg. hat keine Berech- 

 tigung-, weil erstens Hartig nirgends eine Masicera simnlans 

 bescbrieben hat und weil zweitens Tachina simnlans Hrtg., wie 

 wir oben sub. Nr. 7 und 8, pag. 223 gezeigt haben, mit Lophgromgia 

 inclusa Hrtg. zusammenfällt. 



