232 Jos. M i k lind F. A. W a e li 1 1 : 



von Thelym. vertigmosa unserer Sammlungen constatiren können. 

 In sämmtlichen Theilen der Muscarien-Arbeit von B. B. findet 

 sich hierüber nicht die leiseste Andeutung, weshalb auch durch 

 diese Autoren die Zweifel über Isf.ochaeta frontalis Rond. (conf. 

 Schin. I. 495) bisher nicht gelöst worden sind. Der Annahme, 

 dass die letztgenannte Art mit Baumh. vertiginosa Fall, zu- 

 sammenfalle, steht wohl vor allem die Angabe in Rond. III. 172: 

 „setae orales non crassae nee rigidae" entgegen, welches Merk- 

 mal nebst anderen von R o n d a n i angeführten Charakteren für 

 B. vertiginosa nicht zutrifft. 



A n m e r k 11 n g. An dem H a r t i g ' sehen Exemplare stehen auf dem 

 untersten Theile der Wangen in der Nähe der Augeneeke einige wenige, sehr 

 feine und kurze, schwarze Börstehen (auf einer Wange 2, auf der anderen 5), 

 welche andere, von uns untersuchte Stücke von Thelym. vertiginosa nicht 

 zeigen. Die unsymmetrische Vertheilung dieser Börstclien deutet auf eine 

 Anomalie bezüglich des erwähnten H a r t i g 'sehen Stückes hin. 



16. Tachina scutellaris (Fall, in) Hrtg. 293. 22. 



H a r t i g reproducirt die Beschreibung dieser Art wörtlich 

 aus Meig. IV. 386. 255 und sagt dann weiter von derselben: 

 „Die von mir aus Sphinx tiliae gezogene Fliege stimmt nicht 

 ganz mit der oben (nach Meig.) beschriebenen überein. Sie ist 

 volle 6 Linien lang, das letzte Fühlerglied ist nicht über 4 mal 

 länger als das zweite grauschillernde, auch nicht ungewölinlich 

 schmal. Der Brustrücken ist deutlich 4 striemig, der Hinterleib 

 mit schmalen schAvarzen Randbinden und Schillerflecken." — 

 Hierauf wird noch das Tönnchen beschrieben. 



S c h i n e r stellt in seiner Fauna Austr. I. 496 Tack, 

 scutellaris Fall, zu Baumhaueria (sensu lat.). — Schon die Be- 

 merkung H a r t i g 's über das 3. Fühlerglied seiner Art allein und 

 das von ihm ausgesprochene Misstrauen in die Richtigkeit der 

 Bestimmung derselben, lassen erkennen, dass Tach. scutellaris 

 (Fall, in) Hrtg. keine Baumhaueria ist. Doch wäre in Ermange- 

 lung der H a r t i g 'sehen Type nach den oben erwähnten spär- 

 lichen Angaben eine sichere Deutung derselben nicht leicht 

 möglich. 



Wir finden nun, dassR. Desvoidy (in Hist.Nat. I. pag. 880, 

 nr. 876) Tach. scutellaris Hrtg. als Synonym zu Masicera silva- 

 tica Fall, stellt, indem er noch 1. c. pag. 881 ausdrücklich er- 

 wähnt : „ H a r t i g eut fort de la rapporter au Tach. scutellaris 

 de Fallen". Da R. Desv., wie wir schon früher zu be- 



