236 Jos. Mik und F. A. W a e h 1 1 : 



seiner Hist. Nat. II. 161 die Gattung Lilaea sibi aufg-estellt, 

 aus deren Charakteren unzweifelhaft hervorgeht, dass Ptycho- 

 myia mit ihr identisch ist. Auch stellt dieser Autor 1. c. II. 161 

 Tach. tenthredinwn Hrtg., wenn auch nur als Synonym, zu Lilaea 

 Macquarti sibi, in die Gatt. Lilaea. Die Zweifel, welche B. B. 

 IV. 632 bezüglich der Gatt. Lilaea kundgeben, indem sie die- 

 selbe als fragliches Synonym zu ihrev Pti/chomyia bringen, 

 erscheinen durch unsere Untersuchungen beseitiget, und es ergibt 

 sich folgende Synonymie: 



Lilaea selecta Meig. 

 Synon. : Tachina selecta Meig. (1824). 



Phorinia Macquarti E. Desv. Myod. 119. 4. (1830). 



Tachina tenthredinum Hrtg. (1837). 



Lilaea Macquarti R. Desv. II. 161. (1863). 



Ptychomyia selecta (Meig. in) B. B. I. (1889). 

 Anmerkung. H a r t i g beschreibt in den Jahresber. (1837), pag. 292, 

 nr. 20 nur ganz kurz eine Tachina selecta Meig. Infolge dieses Umstandes 

 und weil die Type sich in der H a r t i g 'sehen Sammlung nicht vorfand, war 

 es uns unmöglich 7Ai entscheiden, ob H a r t i g das einzige Exemplar, welches 

 ihm zur Verfügung stand, richtig bestimmt habe. Er zog dasselbe aus der 

 Raupe von Geometra piniaria, und es ist demnach auch zweifelhaft, ob die echte 

 Tach. selecta Me:[g. wirkVicli in diesem Wirthe parasitirtV Ein Verkennen der Art 

 von Seite H a r t i g 's ist um so eher anzunehmen, da er ja, wie wir oben 

 zeigten, die wahre T. selecta Meig. in seiner T. tenthredinum vor sieh hatte; 

 diese Verkennung war aber umsoleiehter möglich, indem das H a r t i g 'sehe 

 Exemplar eine abnorme Fählerbildung aufwies. Er sagt hierüber (1. c): „Es 

 zeichnet sieh dadurch aus, dass das letze Fühlerglied der Länge nach von der 

 Spitze bis beinahe zur Basis gespalten ist, so dass auf den ersten Blick vier 

 Endglieder vorhanden zu sein scheinen." Wir ergreifen hier die Gelegenheit 

 zu eonstatiren, dass Mik sieh auf dieses abnorme Exemplar H a r t i g 's bezogen 

 hat, als er in seinem Aufsatze „üeber Tachiniden, deren drittes Fühlerglied 

 gespalten ist" (Wien. Ent. Ztg. 1895, pag. 103) Folgendes erwähnte: „Noch 

 sehwebt mir eine dritte Angabe über eine Tachinide mit einer ähnlichen Fühler- 

 bildung in der Erinnerung. Diese Angabe gehört der älteren Literatur an und 

 bezieht sich gleichfalls auf eine europäische Thryptoceratine. Da mir die be- 

 treffende Schrift im Augenblicke nicht zur Hand ist, werde ich später auf 

 diese Thatsache noch einmal zurüekkouimen." Mit dieser Mittheil iing sei auch 

 auf den Inthum hingewiesen, in welchem sich Mik befand, da er von einer 

 Thryjitoceratine sprach, während in der That seine Angabe der (freilich pro- 

 bleiiKitisclicn) Tachina selecta (Meig. in) Hrtg. 1. c. vermeint war. 



21. Tachina coiicinnata (Meig. in) Hrtg. 296. 27. 

 In der coli. H a r t i g fanden Avir 4 d" (sub Nr. 255, 278—280) 

 und 4 9 (sub Nr. 253, 254, 276, 277) vor. Den Exemplaren 

 ist fast durchwegs das Tönnchen an der Nadel beigesteckt. 



