Coinmentar zu den Arbeiten von Hartig und Ratzeburg über Raupenfliegen. 237 



Hartig zog die Art aus Raupen von „Pontia hrasdcae, Noctua 

 tridens, Bomhijx chrysorrhoea und Bombijx salicis^^ (1. c. pag. 296). 



Aus den uns voigelegenen Oi-iginalexemplaren, sowie auch 

 schon aus der Beschreibung, welche Hartig von dieser Art ent- 

 worfen hat, ergibt sich die riclitige Deutung derselben durch 

 diesen scharfblickenden P^ntomologen. 



Wir können nicht umhin zu gestehen, dass wir uns dar- 

 über wundern müssen, wie man für die seit M eigen gewiss 

 durch Tradition vielfach bekannt gewordene Tach. concimmta 

 den Namen Machaeraea serriventris Eond. einführen konnte! 

 Wenn auch sämmtliche älteren Autoren der Dörnchen an den 

 Bauchkielen des 9 nicht gedachten, so erwähnen sie doch diese 

 Kiele, demzufolge sich im Zusammenhalte mit den übrigen 

 Merkmalen die Art denn doch nicht verkennen lässt. M ei gen 

 (IV. 413. Zeile 5) nennt den „Bauch kielförmig"; Bouche 

 hat die Art ganz gut charakterisirt; Hartig sagt von dem 

 9 : „Bauch unten gekielt, mit hornigem Legestachel" ; R. D e s - 

 voidy (I. 535): „Ventri secundum tertiumque in 9 segmentum 

 per medium alte carinatum. Anus inclusus in interiore quarti 

 segmenti, unco postico coriaceo, recurvo". Alle diese Autoren 

 beziehen sich wie gesagt auf Tach. concinnata Meig. Es wird 

 daher gegen folgende Synonymie, welche sich nur auf die wich- 

 tigsten Namen erstrecken soll, nichts einzuwenden sein: 



Compsilura concinnata Meig. 



Synon. : Tachina (Phorocera) concinnata Meig. 

 Compsilura concinnata (Meig. in) Bebe. 

 Tachina concinnata (Meig. in) Hrtg. 1. e. 

 Machaeraea serriventris Rond. III. 159. 1. 

 Phorocera concinnata (Meig. in) Scbin. I. 489. 

 Machaira serriventris (Rond. in) B. B. I. 91. 



Bezüglich der Gatt. Compsilura Bche. (Naturgesch. d. Ins. 

 1834) hat sich Mik bereits in der Wien. Entcmi. Ztg. 1894. 52 

 ausgesprochen. Bouche führt (1. c. pag. 58) in seiner Gatt. 

 Compsilura zuerst 'Tachina concinnata Meig. auf, so dass man 

 diese Art nach dem gewöhnlichen nomenclatorischen Vorgange 

 als Typus der genannten Gattung ansehen muss. Wenn sich 

 später herausgestellt hat, dass zwei weitere Arten, welche 

 B u c h e zu Compsilura zieht, von dieser abzutrennen sind, 

 so ist kein triftiger Grund vorhanden, den Gattungsnamen Com- 

 psilura zu verwerfen. Eine äiinliche Abtrennung ist in der 



Wiener Entomologisohe Zeitung, XIV. Jahrg., VII. Heft (25. August 1895). 



