Coinmentar zu don Arlioiteii von Hartig und Ratzelnirg üb. Kaiipoiifliegen. 247 



eine vertrocknete, G e o ni e t r i d e n - R a u p e , aus welcher 

 dieses Weibclien offenbar gezogen wurde. Dasselbe ergab sicli 

 gleichfalls als Blepliaridopsis Hartigii nobis. 



Wir bemerken nur noch, dass sämnitliche uns zur Ansicht 

 vorgelegenen weiblichen Exemplare dieser Species das Längen- 

 maass von 6 mm nicht überschritten; das kleinste Weibchen 

 war 5 mm lang. 



28. Diiponchelia scgregata Rond. III. 181. 7. 



1. In der coli. Hartig befand sich sub Nr. 264 ein cT 

 als Tachina 2>t'ocessioneae Rtzbrg. determinirt. Die Bestimmung 

 ist irrig, da hier Duponchelia (Chaefogena) segregata Rond. vor- 

 liegt. Das Exemplar trägt nicht, wie das in unserer Arbeit 

 unter Nr. 22, pag. 238 aufgeführte, die Originaletiquette von 

 der Hand Ratzeburg 's und steckt auch auf einer viel längeren 

 Nadel als das letztere, was der Vermuthung Raum gibt, dass 

 es nicht von Ratzeburg herrührt. 



Bezüglich der Gatt. Duponchelia R. Desv. vergleiche man 

 Wien. Entom. Ztg. 1892, pag. 117, nr. 3. Wir halten diese 

 Gattung gegenüber der Auslegung von B. B. III. 189, Note 51 

 auch jetzt noch aufrecht. Es fällt demnach die Gatt. Para- 

 setigena B. B. mit Duponchelia zusammen. 



2. Unter Nr. 265 fand sich in Hartig 's Sammlung 

 weiter ein 9 als Tachina assimilis (ohne Autor) bestimmt. Die 

 Art ist von Hartig auch nicht beschrieben worden. Das 

 Exemplar wurde oifenbar irrthümlich für Phorocera assimilis 

 Fall. (Schin. I. 491) gehalten; wir erkannten in demselben 

 gleichfalls Duponchelia segregata Rond. 



29. Salia echinura R. Desv. Myod. 109. 3. 

 (Synon. : Spongosia occlusa Rond. et auct.) 



In der coli. Hartig war sub. Nr. 208 ein Weibchen als 

 Tachina nitens (ohne Autor) bestimmt. Dieser Name ist offen- 

 bar ein in litt, Name; in Hartig's Schriften wird desselben 

 nirgends Erwähnung getlian. 



Bezüglich der Synonymie von Salia echinura R. Desv. sehe 

 man dasjenige nach, was Mik in der Wien. Entom. Ztg. 1894. 

 50, Miscelle 24 über diesen Gegenstand geschrieben hat. 



B. B. IV, 624 haben gegen obige Synonymie nichts einzu- 

 wenden. Doch gewähren diese Autoren der Gatt. Salia R. Desv. 



Wiener EntomologUcbe Zeitung, XIV, Jahrg., VIL Heft (2 August 1895. 6). 



