2(j8 J. J. K i rl Icr: 



Bei allen mir bekannten Allen ist der Hinterleib nnter- und 

 oberseits mit kleinen, mehr weniger spitzen, nach hinten gerich- 

 teten Wärzchen besetzt; ich habe diese a. a. 0. -dh Verrucae abdomi- 

 nales bezeichnet; sie fehlen am letzten Drittel oder Viertel der Ringe. 



In manchen Fällen zeigt der Yorderrand der Hinterleibs- 

 riuge oberseits mehrere (^uerreihen von braunen, seltener sub- 

 jjyalinen Stacheln, welche eine nach hinten bogenförmige Grup- 

 pirung darstellen. Gewöhnlich laufen sie in eine, seltener in 

 zwei Spitzen aus. Ich habe dieselben a. a. 0. als qjimdae dor- 

 sales bezeichnet; von Perris (1870) wurden sie „spimiles" ge- 

 nannt. Am ei'sten Hinterleibsringe habe ich solche nie beobachtet ; 

 gewöhnlich fehlen sie auch am Analsegmente. Ob ihr Vorhanden- 

 sein als Gattnngsmeikmal anzusehen sei, bleibt noch unent- 

 schieden. In der Gatt. Dichelomyia z. B. sind sie bald vorhanden, 

 bald fehlend. Die Angabe von H. Eübsaamen, dass sie in 

 der Gatt. Olifjotrophus „immer zu fehlen scheinen", beruht auf 

 einem Irrthume ; sehr deutlich sind sie z. B. bei Ölig, j^oae, 

 wo sie dicht gedrängt stehen ; auch da ist, wie gewöhnlich, eine 

 freie, d. h. glatte Stelle zwischen dem bogenförmigen Hinterrande 

 einer Serie von Querreihen und den Verrucae ahdominales sichtbar. 



Ueber die B o h r h ö r n c h e n {aculei verticales Wachtl) 

 Avurde schon von den älteren Autoren berichtet. Ueber die für 

 die Gattung Asphondylla charakteristischen Stacheln (aculei 

 frontales und sternales) hat Herr Wac h tl genaue Mittheilungen 

 gemacht (Verh. Zool. Bot. Gesellsch. Wien. 1881, pag. 533). 



Gute Merkmale geben auch die Stigmen der Puppen. 



Die T h r ak a 1 s t i g ra e n sind gewrdmlich anders ge- 

 staltet als die H i n t e r 1 e i b s t i gm e n. In der Subfamilie 

 der Cecidomyinen sind sie in der Gestalt eines mehr oder weniger 

 langen Röhrchens sichtbar ; als Ausnahme kenne ich nur Win- 

 nertzia'^) und Diallactes, bei denen die Thorakalstigmen fast 



*) Die Anjialie von H. K ü b s a a in e n , dass M'innertziu Boitchcaiin 

 (Borl. Ent. Ztsehr. 1892, pag. 336 und 337) einfaelie Krallen habe, ist nicht 

 zutreffend. Alle Arten der Gatt. Winnertzia haben zweispaltige Krallen. 

 Herrn Kiibsaamen darf ich daher mit seinen eigenen Ausdrücken ant- 

 worten: „Nach der famosen Eintheilung der Cecidomyinen, welche" Herr II ü 1» - 

 saajiien in der Berl. Ent. Ztsehrft. 1892, pag. 336 und 337 gibt, würde 

 Winnertzia nicht zur iJp/f^os/s-Gruppe und Dicrodiplos's, J\lt/codiplosis u. a. 

 nicht zur Z)//;?os/s-Gruppe gehören. „Diese beiden Beispiele genügen, um den 

 Werth dieser Eintheilung deutlich zumachen" (Kübsaa. men in Ent. Nachr. 

 1895, pag. 185, Eussnote). 



