287 



lieber eine bereits bekannte Ceeidoinyiden-Galle 

 an den Bliithen von Medicago sativa L. 



Von Prof. Jos. Mik in Wien. 

 (Hie/.u Tafel III.) 



Melirere Dipterologeii liaben die Ansicht ausgesprochen, 

 (lass Diplosifi loti Deg. nicht nur die bekannten „zwiebelf(3rniig-en" 

 Blüthengallen auf Lotus corniculatus L. erzeuge, sondern dass 

 sie ähnliche Missbiklungen auch auf ^verschiedenen anderen Pa- 

 pilionaceen hervorbringe (conf. Bremi: Monogr. der Galhnücken, 

 pag. 21 ; L e w : Dipt. Beiträge, IV. pag. 5 ; S c li i n e r : Fauna 

 Austr. IL pag. 385; F. Low: Verh. Zool. Bot. Ges. 1875, pag. 32 

 und andere). Unter diesen Papilionaceen wird auch Medkago 

 sativa L. genannt.*; 



Einen directen Zweifel über die Indentität der Blüthen- 

 gallen an letzterer Pflanze und an Lotus corniculatus, soweit es 

 sich um die Erzeugerin dieser Gallen handelt, hat Abbe Kieffer 

 in den Entoni. Nachricht. 1892, pag. 61 ausgesprochen. Auch 

 ich schliesse mich diesem Zweifel an, Avie aus Folgendem er- 

 sichtlich Avird. Leider kann ich denselben nicht vollständig be- 

 heben, da mir zur erschöpfenden Untersuchung der Larven und 

 zur Aufzucht derselben Zeit und Gelegenheit mangelte. 



Ich habe die erwähnte Galle auf Medicago sativa am 

 21. Juli bei Hainfeld in Niederösterreich in grösserer Anzahl 

 gesammelt. Die Gallen waren reichlich mit Larven besetzt; 

 doch Avar ich bemüssigt, schon am nächsten Tage für längere 

 Zeit zu verreisen, so dass an eine Aufzucht der Larven nicht 

 zu denken Avar. Ich hatte gerade noch so viel Zeit, um die auf 

 Tafel III reproducirten Abbildungen zu entAverfen und einige 

 Beobachtungen zu notiren, die zu verötfentlichen ich doch nicht 

 tür völlig unnütz halte. Die Galle ist meines Wissens noch 

 nirgends ausführlich beschrieben und noch nirgends abgebildet. 

 Eine ähnliche Galle auf Medicaga falcata L. hat B r e m i in 



*) Wenn Loew (in den l)iipt. Beitr. IV. pag. 5) von Diplosis loti sagt: 

 „Sie lebt auch auf anderen ver\Tandten Papilionaceen und ist so später nouli 

 zu einem zweiten Namen (Cecidomyia mcdicaghiis Bremi) gekommen', so be- 

 fand er sich in einem Irrthume, da Cec. niedicaginis Br. (in Monogr. d. Uallm. 

 pag. 17, Nr. 10 und pag. 58, Nr. 5), welche nur nach ihren Gallerzeugnissen 

 getauft wurde, mit Cecidom. ignorata Wachtl zusammenfällt. 



Wiener Kutomologische Zcituug, XIV. J.ihri;., IX. lieft (10. November IS'JS). 



