Uo'ior i'ino liLM'cits lielcuiiitc ( 'eL-iihmyiileu-dalk' nii den IJlütlion ote. 9y9 



(1er Fruclitkiioten in der iiüimaleii Blütlie schmal und mit einem 

 dichten weissen Haartilze bekleidet ist, ist er hier verkürzt, 

 etwas verdickt und völlig' kahl. Der bleichere, auch in der 

 normalen Blüthe kahle Gritfeltheil erreicht tast die Läng-e des 

 dunkelgrünen Fruchtknotens und ist meist mehr verbreitert als 

 im normalen Zustande (Fig. 7); häufig verkümmert der ganze 

 Stempel zu einem kurzen, fadenförmigen Gebilde. 



Die Gallen waren reichlich mit Larven besetzt. Ich fand 

 bis zu 6 beinweisse, 2 mm lange Larven in einer Galle, wo sie 

 sich in der Staubfädenhöhle aufhielten und hier an dem hyper- 

 trophischen Th eile der Staubgefässe sogen ; wahrscheinlich kommen 

 sie auch an die von den Nägeln gebildete Gallen wand und saugen 

 hier. Der atrophirte Stempel dient bestimmt nicht zur Nahrung 

 der Larven. 



Die Frage, ob man es hier mit den Larven von Diplosis 

 lotl zu thun hat, bleibt offen und ist eher zu verneinen als zu 

 bejahen. 



Sowie Herr R ü b s a a m e n (in der Berl. Ent. Ztschrft. 

 1891, pag. 406, Nr. 13) vor Uebereilung warnt, die Blüthengalle 

 auf Vicia Omcca, wie es Herr L i e b e 1 (in der Ztschrft. f. 

 Naturwissensch. 1886, pag. 578) gethan, für ein Erzeugniss der 

 Diplosis loti zu erklären, so möchte ich auch hier zu näherer 

 Untersuchung mahnen, und zwar aus folgenden Gründen: 



Zunächst ist nach Degeer die Larve von Dipl. loti weiss- 

 gelblich, nach Bremi (1. c. pag. 21, Nr. 17) grünlicli*), wäh- 

 rend sie L e w (in Dipt. Beitr. IV. pag. 22) bald mehr orange- 

 gelb, bald ziegelroth, Winnertz aber (Monogr. der Gallm. in 

 Linnaea Ent. VIII. 1853, pag. 259) schmutzigweiss, gelblich 

 durchscheinend nennt. Die Farbe der von mir erwähnten Larve 

 gewährt also keinen sichern Schluss auf Dipl. loti. 



Weiters ist zu beachten, dass die ßrustgräte meiner Larve 

 aus MediccKjo satioa, welche ich in Fig. 9 (auf Taf. III) zur Ab- 

 bildung bringe, von derjenigen abweichend gebildet ist, die Herr 

 R ü b s a a m e n der Larve von Diplos. loti zuschreibt (conf. Berl. 

 Ent. Ztschrft, 1892, Tat. XVIIL Fig. 3); bei der Larve dieser 

 Alt hat der vorderste Theil der Gräte abgerundete Lappen und 

 dazwischen eine sehr seichte Einbuchtung, während bei meiner 



*) Freilich liegt uueli Bremi Zweifel, ob diese Larven, die er in 

 Blüthengallen von Medicago falcata antraf, wirklich der Dipl. loti angehören 

 (eonf. Bremi, 1. e. pag. 71, in der Erklärung der Fig. 21). 



Wifiner Entoinoloeische Zeitung, XIV. Jalirg., IX. Heft (10. November 1895). 



