Reifung und Furchung des Reptilieneies. 5 



Da sich aus der Bildung des Dotters, zu der ich nunmehr über- 

 gehen will, dasselbe Resultat ergeben wird, so will ich mich hier nicht 

 weiter darüber äussern. Ebenso schiebe ich noch die Schilderung 

 der verschiedenen Abweichungen im Bau der reifen Eier einstweilen 

 auf, indem ich denke, dass sie später leichter einzureihen sein werden. 



Eier von c. 1 — IV2 mm Durchmesser zeigen im Innern durch- 

 weg gleichmässig feine Körner, welche, wie Eimer 2 ) für das 

 junge Reptilieuei, Schäfer 3 ) für kleine Vogeleier und Balfour 4 ) 

 für die Elasmobranchier nachgewiesen haben, in einem Plasmanetz- 

 werk eingelagert sind. Die namentlich im Iunern des Eies deutlichen 

 Maschen umschliessen helle rundliche oder längliche Hohlräume. 

 Schütz 5 ) hat in kleinen, noch transparenten Eichen von Lacerta 

 viridis unregelmässige Körnchenhaufeu gesehen, und Schäfer hat 

 beim jungen Hühnerei Verdichtungen des Netzwerks beschrieben 

 und ihnen den Namen „pseudonuclei" beigelegt. Ich habe ebenfalls 

 in einigen kleinen Eidechseneichen, allerdings sehr inconstant, ähn- 

 liche knotenförmige Ansammlungen feiner, stark sich färbender Sub- 

 stanz gefunden. Ich bin jedoch nicht ganz sicher, ob nicht vielleicht 

 ein Kunstproduct vorliegt, für welch' letztere Ansicht das unbe- 

 ständige Auftreten zu sprechen scheint. 



Die Eier von der angegebenen Grösse zeigen an ihrer Peri- 

 pherie die bekannte Rindenschicht, meist durch eine ziemlich scharfe 

 Linie vom übrigen Inhalt geschieden; der äusserste Theil derselben 

 weist Spuren einer radiären Streifung auf. Eimer beschreibt noch 

 innerhalb der eben genannten Rindenschicht eine von ihm als 

 „innere Rinde" bezeichnete Zone. Ich habe in einigen wenigen 

 jungen Eiern in der Nähe der Eiperipherie eine auffallende Ver- 

 dichtung des beschriebenen Netzwerkes gefunden, welche ungefähr 

 den Eindruck einer solchen ringförmigen Zone machte. Da dies 

 jedoch dieselben Eier waren, in denen auch die Seh äfer'schen 

 „pseudonuclei" sich zeigten, so gilt auch für diese Bildung, die wahr- 

 scheinlich der Eimer'schen „inneren Rinde" entspricht, das oben 

 gesagte, nämlich, dass die betreffenden Eier vielleicht künstlich 

 oder pathologisch veränderte waren. 



2 ) Archiv für mikr. Anatomie, Bd. 8. 



3 J Proceedings of the royal Society, vol. 30. 



*) Journal of Anatomy and Physiology, vol. 10 u. 11. 



b ) Ueber den Dotterkern. Bonn 1882. 



