122 Anthozoa. 



p. 132) zu klassifikatoriscbeni Zwecke, indem er die Anthozoen in folgende 

 acht Gruppen einteilte: 



1. Rugosac, 



2. Änti2^atharia, 



3. Alcyonaria^ 



4. Edwardsiae, 



5. Ceriantheae, 



6. Z oantheae, 



7. Protactiniae , 



8. Hexactiniae. 



Fassen wir McMurrichs System näher in Augenschein, so ergibt 

 sich dabei, daß es eine der konsequentesten Durchführungen der Ein- 

 teilung der Anthozoengruppe nach der Entstehungsweise und der Anordnung 

 der Mesenterien nach der Gruppierung der Längsmuskulatur derselben ist, 

 fast ohne Berücksichtigung der übrigen Organisationsverhältnisse. Die An- 

 wendung dieses Prinzips fiel zwar in gewissen Fällen für die Klassifikation 

 glücklich aus, in anderen dagegen führte sie zu weniger glücklichen 

 Gruppierungen. So bekamen die Zoantheen und die Ceriantheen mit 

 Eecht wieder die höhere systematische Stellung in dem System, die ihnen 

 Gray und Klunzinger, Bronn und Ha ecke 1, letzterer jedoch 

 nur in seiner ersten Klassifikation, gegeben. Die eigentlichen Actinien 

 (Hexactinien) und die Madreporarien wurden dagegen in Übereinstimmung 

 mit den Ausführungen 0. und K. Hertwigs ohne Kücksicht auf das Vor- 

 kommen oder Fehlen eines Kalkskelettes infolge des übereinstimmenden 

 Baues in der Anordnung der Mesenterien zu einer Gruppe Hexactiniae 

 zusammengestellt, eine Anordnung, die zwar vom morphologischen Ge- 

 sichtspunkte sich verteidigen läßt, die aber wahrscheinlich nicht den Ent- 

 wicklungsgang repräsentiert. Denn in keinem einzigen Falle hat es 

 sich gezeigt, daß einzelne Korallen- und Actinienfamilien miteinander 

 verwandt sind, wie Dana, Gosse und K. Hertwig vermuten läßt 

 (p. 66-68, 118). 



War der Gedanke , den systematischen Wert der Zoantheen und der 

 Ceriantheen zu erhöhen und die „sechsstrahligen" Actinien mit den 

 Madreporarien zusammenzustellen, schon vorher ausgesprochen worden, 

 so war die Idee, die Edwardsien und die Protactinien zu zwei den 

 Alcyonarien, Rugosen und Antipatharien gleichwertigen Gruppen zu machen, 

 ganz neu und charakteristisch für das McMurrichsche System. Ver- 

 suchen wir, den Grund dieser so beträchtlichen Erhöhung des systema- 

 tischen Werts der Edwardsien zu analysieren, so scheint es leicht, 

 ihn zu finden. Er liegt nämlich ganz gewiß mit in dem Umstände, 

 daß Boveri und McMurrich in den Edwardsien nicht nur Stamm- 

 formen für die Hexactinien, sondern auch für die Ceriantheen und 

 Zoantheen sahen. War die systematische Stellung der letzteren erhöht, 

 so folgte auch ohne weiteres eine höhere Wertschätzung der Stamm- 

 formen dieser Gruppe, der Edwardsien. Viel schwerer ist indessen 



