Geschichte. IV. Periode. 121 



die zwölf ersten Mesenterien der typischen Actinien sich wie alle Mesen- 

 terien der Ceriantheen und Zoantheen bilateral anlegen. 



Zu ähnlichem Eesultate kam auch McMiirrich (Tlie Phylogeny of 

 the Actinozoa, Journ. of Morph, 5, 1891, p. 125) bei seiner Behandlung 

 der Verwandtschaftsbeziehungen der Blumentiere, indem erBoveris An- 

 sicht über die Entstehung der Ceriantheen, Zoantheen, Hexactinien und 

 Madreporarien aus edwardsiaartigen Vorfahren in der Hauptsache bei- 

 stimmte. In betreff der Ceriantheen glaubt er konstatieren zu können, 

 daß die Anlegung der acht ersten Mesenterien bei der Cerianthidenlarve 

 Ärachnncfis in ähnlicher Weise vor sich gehe, wie bei der von ihm 

 untersuchten Hexactiiiie Rhodactis und wie bei der von H. V. Wilson 

 (1889) untersucliten Koralle Manicina; weil aber bei den Ceriantheen 

 die nach dem Achtmesenterienstadium entstandenen Mesenterien in der 

 der Schlundrinne entgegengesetzten Zone sich anlegen, seien die Cerian- 

 theen direkt von den Edwardsien abzuleiten. Die Zoantheen und die 

 Hexactinien dagegen hätten sich infolge der Übereinstimmung der An- 

 legung der zwölf ersten Mesenterien aus einer nach dem Edwardsia- 

 Stadium auftretenden dodecamerenForm mit acht vollständigen Edwardsia- 

 Mesenterien und vier unvollständigen Mesenterien entwickelt. Als eine 

 Vorstufe der Hexactinien wurde eine neue Anthozoenordnung, Protactiniae, 

 zu der Scytopliorus, Gonacünia und Oractis gerechnet wurden, angesehen, 

 eine Gruppe mit zwölf primären Mesenterien und einem unvollständigen, 

 von der dorsalen gegen die ventrale Seite sich entwickelnden Mesenterien- 

 cyclus zweiter Ordnung. In betrefl" der übrigen Anthozoengruppen 

 deutete McMurrich die Antipatharien wahrscheinlich als sehr ursprüng- 

 liche Formen, die zwischen der scyphostomaähnlichen Urform der Antho- 

 zoen und der ursprünglichen achtstrahligen Form ständen. Zwar sprechen 

 das Fehlen fossiler Reste der Antipatharien gegen eine solche Deutung, 

 aber es wäre möglich, daß sowohl die Stockbildung, als das Auftreten 

 eines Skelettes erst innerhalb der Gruppe erworben wurde und also 

 jüngeren zoologischen Datums wäre. Die Rugosen sind auch eine der 

 primitivsten Gruppen der Anthozoen und vielleicht ursprünglicher als 

 die Edwardsien und die Alcyonarien; ihre Stellung jedoch ist sehr un- 

 sicher, weil ihr weicher Körper nicht anatomisch studiert werden kann: 

 wahrscheinlich stammen die Rugosen von einer Form mit acht Mesen- 

 terien, Die Alcyonarien sind auch wahrscheinlich sehr ursprüngliche 

 Formen und Vorgänger der Edwardsien, 



Wir haben uns etwas ausführlicher mit den Versuchen Bov er is und 

 Mc Murrichs, die verschiedenen Anthozoengruppen in genetischen Zu- 

 sammenhang miteinander zu bringen, beschäftigt, hauptsächlich aus dem 

 Grunde, weil McMurrichs Anthozoensystem vom Jahre 1893 dadurch 

 einigermaßen verständlich wird. Seine phylogenetischen Studien von 

 1891 gebrauchte McMurrich nämlich zwei Jahre später (Report of the 

 Actiniae coUected by . , . Albatross, Proc, Nat, Mus. 16, 1891, No, 930, 



