— -1(1 — 



silé inférieur'' n'est jamais mieux marquée que chez ers 

 individus très-obèses et presque monstrueux. Quelque- 

 fois aussi il lui arrive de n'ôlie guère plus ventru*^ que 

 VA. des éi.imcfs : il faut alors beaucoup d'habileté pour 

 distinguer ces deux coquilles. Dans nos environs, cette 

 Anodonte est un peu mince et légère; mais nous avons 

 vu des individus provenant de l'Aisne et de la Haute- 

 Garonne qui étaient assez épais et pesants ; elle varie pas- 

 sablement sous ce rapport. Nous devons les types de cette 

 forme à la générosité de Rossmàssler. 



Happons et différences. WA. ventrue ne pourrait être 

 confondue qu'avec l'espèce précédente ou la suivante. On 

 la distinguera toujours aisément de r.4. des cijgnes à son 

 obésité générale, à sa forme plus oblongue, et surtout à 

 l'horizontalité sinueuse de son bord palléal. D'un autre 

 côté, sa forme plus ventrue et moins allongée, ses angles 

 émoussés et peu sensibles, et enfin sa sinuosité particu- 

 lière, la séparent sufïisamment de 1'^. des éiangs. Néan- 

 moins, elle est plus voisine de cette dernière que de VA. 

 d£s cygnes. 



Observations. Jusqu'ici, l'espèce qui nous occupe a été peu 

 reconnue par les naturalistes français, ainsi que le prouve 

 notre synonymie : M. Boubée, l'un des premiers, la signala 

 en France, dans son BnUeiin d'Imiohe nalurelh-, 5^ sect., 

 p. 54, n" SO. Cependant, elle est peut-être plus répandue 

 que 1.4. des cippics, avec laquelle elle a été confondue par 

 plusieurs auteurs de Faunes déiiartementales. La même 

 confusion a souvent régné à l'égard de VA. cellensis, que 

 peu de conchyliologues ont su séparer de l'espèce décrite 

 par Linné. Aujourd'hui, nous commençons, avec raison, 

 à distinguer r.4. ventrue de VA. des cygnes; et cependant 

 M. l'abbé Dupuy semble ne la considérer que comme une 

 variété de cette dernière. En ayant sous les yeux les in- 

 dividus des eaux de nos environs, il est impossible d'o- 

 pérer cette fusion, et l'on reconnaît bientôt deux for- 

 nnes diverses, deux types distincts. Au reste, nous avons 



