— 7 — 



On s'est aussi (juelquefois demandé si VA. anatina de 

 Lamarck était identique à celle de Linné. Je crois devoir 

 résoudre affirmativement la question ; car, tout récem- 

 irient, dans le musée de M. le baron Delessert, j'ai pu voir 

 une Anodonte numérotée par l'auteur des Animaux sans 

 vertèbres, et qui ne différait pas sensiblement du type lin- 

 neen. 



Au reste, r.4. des canards, à cause de sa grande varia- 

 bilité, est extrêmement difficile à préciser, et souvent les 

 auteurs ont décrit et figuré sous ce nom des espèces dis- 

 tinctes. Je pense pouvoir considérer comme typiques les 

 individus qui ont servi à ma description; en effet, ils ne 

 différaienten rien de ceux que j'ai reçus de Uossmûssler, 

 et que ce dernier tenait de Niisson : or, l'avis du professeur 

 suédois est d'un grand poids pour la détermination des 

 espèces de Linné. 



C. Pfeiffer et Rossmâssier donnent d'excellentes figures 

 de cette coquille; mais ils sont peut-être dépassés par 

 l'abbé Dupuy, dont le dessin ne laisse rien à désirer. La 

 planche de M. de Blainville, dans la Faum- française, est 

 encore assez fidèle. 



Sans vouloir énumérer ici toutes les localités françaises 

 qui m'ont fourni cette Anodonte, je me contenterai de 

 dire que j ai reçu le type des environs de Metz (Joba, de 

 Saulcyi, de Laval (Bourguignat), d'Angers (Millet), de Cler- 

 mont-Ferrand (major d'Aumont). de Langres (Simonel), 

 de Valenciennes (Normand), d'Agen (Gassies), de Mou- 

 lins (Terver), etc. J'ai aussi dans mes tiroirs des indivi- 

 dus venant de Suède (Niisson), de Saxe (Rossmâssier), de 

 Suisse (de Charpentier/, et de Portugal (Morelet). 



6. Anodonta Rayii — Anodonte de Ray. 



Conch^ miiior, ovaîo-elon^^ala l.iticeoiata, com|iressiusciiia, fra- 

 giiis, poslice coarclaia, brevis, aiitce rosUata, flonguia, extns 

 griseo-cœriilesans aut lubiscens, inUis cœniloa ; uiargine supe- 



