— 1(1 — 



anciennes (ourbièrcs, à Abbevillc; rOiso, à lioaiivîus; 

 (var. 5) la Moselle et la Scille, à Metz. 



Variétés. L'A. complanota. on l'a vu par rénnniéra- 

 tion de ses trois variétés principales, n'est pas plus 

 stable que ses congénères. Mais, au milieu de celle 

 étonnante variabilité, elle conserve une physionomie 

 particulière qui la feia toujours aisément reconnaître, 

 (les variétés sont tellement remarquables, que M. Du- 

 puy, tout en reconnaissant leur analogie sensible avec 

 VA. complanatu. a cru devoir leur conserver le rang 

 d'espèce. Cependant une comparaison rigoureuse de ces 

 dilTérentes formes les ramène toutes à un type commun. 

 La variété 1 (.4. Gratehipeaiia) eut la plus belle; un peu 

 plus grande que le type, et vivement colorée, elle en 

 difière encore par son rostre relevé et moins anguleux. 

 La variété 'i {A. Normandi), qui tient le milieu, pour la 

 taille, entre la précédente et la suivante, ne s'écarte 

 d'ailleurs du type allemand que parce qu'elle est un 

 peu plus épaisse et moins comprimée Enfin la variété5 

 (.4. elonqata), (jui est peut-être la plus remarquable de 

 toutes, mérite à coup sur une mention particulière 

 pour sa petite taille, sa forme un peu moins comprimée, 

 allongée, et le parallélisme des bords cardinal et pal- 

 léal. Celle forme inléressanle fait les délices des con- 

 cbyliologues étrangers 



Jiopporis et différences. — Il est impossible de con- 

 fondre cette espèce avec aucune nuire. Sa forme subté- 

 tragonale, anguleuse cl comprimée, la séj);ucnl nette- 

 ment de toutes ses congénères. Quelquefois cependant 

 VA. Raipi, à cause de sa forme élancée, subcomprimée, 

 s'en rapproche un peu; pas assez pour que j'insiste da- 

 vantage sur leurs différences. 



Observations. Je crois satisfaire au vœu de la saine 

 critique, en réunissant à VA. complanata des auteurs 

 allemands nos A. Gratelupeana, Normandi et elonijuta . 

 C'est, du reste, l'avis de M. Rossmassler. à qui j'ai com- 



