- Il — 



iniiiii(|ué ces diverses luîmes, et de M. Moqiiiii-Tuiidoii. 



Qiiciquo légères que soient les nuances qui ont 

 servi à distinguer l'A. de Grateloiip cl VA. de Normand 

 (le r.l. complanata, il est vrai de dire que le type alle- 

 mand de cette espèce, tel que Ziégler l'avait autrefois 

 reconnu, n'a point encore été trouvé en France. Mais, 

 je le répète, VA. Gratelupeana en est si voisine, que 

 peu!-élrc devrait-on Ty réunir entièrement. 



En somme, VA. complamita n'est pas une espèce rare. 

 Sans revenir sur les localités françaises que j'ai citées 

 tout à l'heure, je dirai qu'on la trouve dans la plupart 

 des ileuvcs et des rivières de rAllcraagne et de la Hon- 

 grie : l'Elbe, l'Elster, le Weser, le Saaie, le Donau 

 îRossm.). Anton, dans son musée, en possédait plu- 

 sieurs échantillons venant d'Autriche. MM. Villa frères 

 la recueillent en Lorabardie, et M. Parreyss a nommé 

 .1. mimita une petite variété italienne qui n'est sans 

 doute rien autre chose que notre A. elomjata. M. Gray, 

 dans son édition du Manuel de Turtou, donne de cette 

 espèce une synonymie et un dessin qui feraient penser 

 qu'il ne la connaît pas : il n'indique d'ailleurs aucune 

 'ocalité certaine. 



Pour moi, je liens mes types et mes variétés des au- 

 teurs eu.\-mèmes. ou du moins de naturalistes qui les 

 ont péchés dans les localités mômes où ils avaient élé 

 primitivement découverts. C'est-à-dire que VA. compla- 

 nala. l'orme typique, m'a été adressée du Donau, en 

 Hongrie, et de l'Elster. près Leipzig, par M. Hosmass- 

 ler et par 31. Parreyss, tandis que je recevais VA. Gra- 

 telupeana des mains de M. Gassies; VA. Normandi de 

 M. Dupuy, de M. Normand, de M. Bâillon, de M. Bau- 

 doii ; et enfin VA. elomjata de M. Joba, de Metz. 



1^ oU. Itesunu'. J'ai décrit quinze Anodontes, toutes 

 de France. Ce sont les formes les plus arrêtées, les plus 

 constantes, les seules qui mérilenl quelque allenlion. 



